[./index.html]
[./stand_van_zaken.html]
[./historiek.html]
[./nieuws.html]
[./internet_links.html]
[./contact.html]
[./steun.html]
[./nieuws_pag_2.html]
[./nieuws_pag_2.html]
[Web Creator] [LMSOFT]
 Nieuws
Actiecomité “De Pijp Uit!”
  Actiecomité "De Pijp Uit!"
Nieuws d.d. 1 januari 2011

De zaken lopen (nog) niet zoals we het zouden willen maar wel … zoals we verwacht hadden.

De bestendige deputatie heeft aan ISVAG een nieuwe milieuvergunning verleend.
Gezien de bijna perverse verwevenheid van het politieke gebeuren binnen onze provincie hadden we ook niets anders verwacht dan dat dit zou gebeuren.

Zoals u allen wel zult begrepen hebben is er absoluut geen politieke wil om ook maar iets aan de huidige situatie van ISVAG te veranderen. Net zoals aanvaard wordt dat het gebruik van de auto en het vrachtverkeer levens mogen kosten gaat de politiek er van uit dat de gezondheidsproblemen (en de slachtoffers) rond de huisvuilverbrandingsoven “collateral damage” zijn en aanvaarden zij dat, zolang de dividenden maar kunnen verdeeld worden want geld uitdelen maakt een politicus nu eenmaal populair binnen zijn kieskring.

Herinnert u zich nog het charmeoffensief van schepen Filip Heylen, voorzitter van ISVAG?
ISVAG moet eerst uit de schulden geraken … we moeten een spaarpot opbouwen om te kunnen verhuizen … we zullen aan de vennoten dan ook geen dividenden uitbetalen … enz.

Vandaag de dag worden de dividenden uitbetaald, is er geen sprake meer van verhuizen (wat nochtans in het bestuursakkoord van het huidige stadsbestuur staat) en … dat maakt gelukkige en makkelijke vennoten.

Hoe politici dat alles met hun geweten in orde brengen zal voor ons, gewone burgers, een raadsel blijven.
Hoe die mensen er van uitgaan dat zijzelf, hun kinderen en kleinkinderen zullen gespaard blijven van de gevolgen van de vervuiling waar zijzelf rechtstreeks medeverantwoordelijk voor zijn is nog een groter raadsel.
Benieuwd wat zij thuis vertellen over hun voorbije werkdag … “Schat, ’t was een drukke dag vandaag maar ik mag met fierheid zeggen dat ik er toch een besluit heb doorgedrukt dat hier en daar voor een kanker en misschien ook wel een DNA beschadiging kan zorgen.” ???


(vervolg op volgende bladzijde ...)