Zoekresultaten

Met de recente ondertekening van een in enkele persberichten bejubelde convenant gaan zowel de gemeente Aartselaar als Bond Beter Leefmilieu (BBL) akkoord met een langere exploitatie van de ISVAG-verbrandingsoven op de huidige  locatie. Bovendien doen beiden afstand van de nochtans decretaal gewaarborgde rechten op  verhaal, bezwaar en beroep inzake zowel de huidig lopende vergunningsprocedure als toekomstige vergunningsprocedures.  In het convenant verklaren de ondertekenaars de intentie om in samenwerking met andere intercommunales een grotere  afvaloven te zullen ontwikkelen en daarvoor een locatie te zoeken. Maar wanneer in 2034  blijkt dat er geen oven elders operationeel is, gaan de gemeente Aartselaar noch BBL iets kunnen en mogen inbrengen tegen een nieuwe ISVAG-vergunningsaanvraag voor een  verdere exploitatievergunning op de huidige locatie.  Citaten uit het convenant: “ 3.8.8 Als in 2032 blijkt dat de realisatie van de nieuwe oplossing in beeld is, maar dat deze door  vertraging door externe factoren, buiten de invloed van de partijen, niet per 2034 operationeel kan  zijn, zullen partijen overleggen over het tijdelijk verlengen van de continuïteit van de  verwerking middels de huidige installatie .” “ 3.13 Op het moment van ondertekenen van dit Convenant steken we gelijk over: 3.13.1 Alle partijen trekken zich terug uit huidig lopende juridische procedures gerelateerd aan de  omgevingsvergunning van 4 november 2022 die loopt tot 4 november 2024 en nemen het  engagement om geen nieuwe procedures te starten tegen vergunningsaanvragen van  ISVAG gerelateerd aan dit Convenant. Dit op voorwaarde dat deze aanvragen niet ingaan  tegen de verbintenissen aangegaan in dit convenant en de geest van dit Convenant .”   Het convenant  houdt geen enkele garantie in en is afhankelijk van externe partijen die niet mee tekenden: andere intercommunales, de OVAM, mogelijke private partners… Heeft men in 2027 geen locatie  gevonden, dan stopt het eigenlijk al en zal ISVAG aanvoeren dat zij niet anders kan dan op de huidige site te blijven. De enige partij die door het convenant wèl een zekerheid krijgt, is ISVAG: er zullen door Aartselaar en BBL immers geen bezwaren, noch beroepen mogen worden aangetekend tegen nieuwe vergunningen. De ondertekenaars hebben zo hun enige wettelijke verdedigingsmiddelen uit handen gegeven…    Door deze ongeziene bocht van twee partners in de annulatieberoepen bij de Raad voor  Vergunningsbetwistingen, blijven de andere partners in het beroep tegen de huidige proefvergunning (Natuurpunt en  verschillende omwonenden met een persoonlijk belang, die indertijd op vraag van het  gemeentebestuur mee in het beroep stapten) verweesd achter.   Gelukkig kan u als burger wél nog blijven ijveren voor een gezondere leefomgeving zonder de schadelijke uitstoot van de ISVAG-afvalverbrandingsoven. Dit kan u doen door massaal tegen uiterlijk 11 augustus bezwaar aan te tekenen tegen de hervergunningsaanvraag van ISVAG.   ISVAG noch de andere ondertekenaars van het convenant moeten zich de illusie maken dat dankzij het controversiële convenant nu ook onze strijd voor een gezondere leefomgeving zal stoppen. Als MINAraad blijven wij ons met alle beschikbare democratische middelen verzetten tegen de verdere, grootschalige verbranding van huishoudelijk afval, en toekomstig ook bedrijfsafval, in een op Vlaams niveau overigens geheel overbodige afvaloven, op een volstrekt foutieve locatie, in de nabijheid van  dichtbevolkte woonwijken in Aartselaar en Wilrijk.   Op de verplichte, gemeentelijke informatievergadering van 30 juli ll. in Aartselaar bevestigde ISVAG-directeur K.  Moulaert dat, zoals afgesproken in het convenant, de lopende aanvraag inmiddels werd gevraagd om te worden bijgesteld, maar wel enkel wat betreft de exploitatietermijn (van 20 naar 10  jaar). Van de overige elementen in de nieuwe vergunningsaanvraag (zoals het bijkomend verbranden van bedrijfsafval, het bewerken of  ‘shredderen’ van grofvuil en de bouw van de technische en bouwkundige infrastructuur voor  uitbreiding van de warme-uitkoppeling) wordt helemaal niet afgestapt.    De bijstelling aan ISVAG’s vergunningsaanvraag is duidelijk niet meer dan een handig schijnmanoeuver, net zoals we reeds in 2010 hebben gezien, toen ISVAG eveneens “vrijwillig” een korte exploitatietermijn van 10 jaar aanvroeg, zodat ze intussen een herlocalisatie van haar activiteiten kon laten onderzoeken. Van een déjà-vu gesproken…   Grondige lezing van het afgesloten convenant versterkt onze bezorgdheid dat wanneer in 2027 zou blijken dat de door ISVAG betaalde “onafhankelijke locatiestudie” geen betere, alternatieve locatie voor de ISVAG-verbrandingsoven werd gevonden, ISVAG onmiddellijk een nieuwe vergunning kan en zal aanvragen voor een zoveelste verlenging! En dat op dat ogenblik noch de gemeente Aartselaar, noch BBL zich hiertegen kunnen en mogen verzetten!   Laat dus uw bezwaar wél horen aub. Meer info en de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen, vindt u op de site van de Milieuraad

Gevolg de vergunningsaanvraag door ISVAG, na te lezen op de website van de gemeente Aartselaar , organiseert de gemeente een infovergadering waar ISVAG de aanvraag toelicht en vragen beantwoordt. Datum : dinsdag 30 juli 2024 om 19u Locatie : Chalet de Hamer, della Faillelaan 21, Aartselaar Het openbaar onderzoek loopt van 13 juli tot en met 11 augustus 2024. U kunt de aanvraag tot de sluiting van het openbaar onderzoek tot 11/08/2024 inkijken via het omgevingsloket of op de dienst omgeving van de gemeente Aartselaar. Hebt u graag meer info betreffende deze vergunningsaanvraag? Extra vragen of bedenkingen? Stel ze gerust! Iedereen welkom! De 9 argumenten van de MINA-raad leest u hier : Afvalstoffen Biodiversiteit Lucht Klimaat Locatiealternatief Uitbreiding warmtecapaciteit en -infrastructuur Verbranden van ander dan huishoudelijk afval van de aangesloten vennoten Shredderen van grofvuil Gezondheid

Met verbazing lazen we het triomfantelijke persbericht van de door ISVAG betaalde intendanten over hun bereikte convenant  over de toekomst van ISVAG’s vandaag reeds overbodige, vervuilende  restafvalverbrandingsoven. persbericht intendant Jan Storm d.d. 18 juli 2024 Overbodig? Absoluut! Want dankzij de reeds gerealiseerde daling van het volume restafval op Vlaams niveau is er voldoende restafvalverbrandingscapaciteit beschikbaar om ISVAG’s verbrandingsoven wiens vergunning reeds meermaals na rechterlijke uitspraken werd ingetrokken, definitief te sluiten.  Sterker nog: de daling aan restafval heeft al tot gevolg dat er in Vlaamse afvalverbrandingsovens restafval uit andere gewesten wordt verbrand.  Betekent dit dan dat het restafval uit de Antwerpse gemeenten  honderden kilometers ver dient te worden verbrand? Neen, want bijvoorbeeld in de installatie van INDAVER is er niet alleen voldoende capaciteit over, bovendien is er daar een betere captatie van de ongezonde uitstoot dan in de ISVAG-oven. Het Vlaams restafvalbeleid gaat trouwens sowieso de goede richting uit en mikt tegen einde 2029 op een verdere vermindering met 500.000 kiloton restafval op jaarbasis. (ISVAG’s toegelaten capaciteit volgens de lopende proefvergunning bedraagt 159.000 kiloton op jaarbasis.) Met deze feiten in het achterhoofd, zien we dan ook weinig reden tot juichen betreffende volgende elementen uit de bereikte convenant: ISVAG zal nog minstens 10 jaar lang afval mogen blijven verbranden in een bijzonder dichtbevolkt woongebied, met nefaste uitstoot op mens én natuur; er staat in de convenant geen enkele garantie dat deze termijn ook bindend en dus afdwingbaar is; er wordt een nieuwe locatiestudie opgezet, die tegen 2027 alle alternatieve locaties, samenwerkingsverbanden en dergelijke meer tegen het licht zal houden, met inbegrip van de huidige locatie; indien in 2027 de studie concludeert dat er geen alternatief werd gevonden, het convenant niet uitsluit dat de huidige ISVAG-oven en -locatie behouden blijven.   Dat ISVAG blij is met dergelijk convenant dat hen toelaat om verder ongezonde stikstof, koolmonoxide en PFAS de lucht te blijven inblazen, verbaast ons helaas niet. In de reeds bijna 50-jarige bestaansgeschiedenis van ISVAG’s afvalverbrandingsinstallatie werd de schadelijke uitstoot (waaronder.ook dioxines) luidens ISVAG nooit en duidelijk nog steeds niet als problematisch beschouwd.   Vanuit onze bezorgdheid voor een gezond leefmilieu zien we dus weinig heil in dit garantieloos convenant.   Naast de luchtvervuiling draagt de huidige locatie met de dagelijkse aan- en afvoer van tientallen vuilniswagens immers negatief  bij tot de slechte verkeersdoorstroming op het reeds verzadigde wegennet. De Vlaamse richtlijnen stellen terecht al langer dat afvalverwerkingsinstallaties qua mobiliteit zowel via de weg als per spoor én per waterweg; bereikbaar dienen te zijn. Voorts zijn we eveneens sceptisch t.o.v. het door ISVAG te betalen geplande onderzoek naar mogelijk alternatieve locaties.  Dergelijk onderzoek werd reeds in het verleden gevoerd en gaf toen al aan dat de huidige locatie behalve op vlak van mobiliteit maar eveneens op vlak van valorisatie van de restwarmte veel slechter scoort dan bijvoorbeeld een installatie in het havengebied waar er voldoende industriële afnemers zijn die 365 dagen per jaar nuttig gebruik zouden kunnen maken van de vrijgekomen restwarmte via een warmtenet. We verwijzen hiervoor bijvoorbeeld naar het eerdere locatieonderzoek dat in 2019 door het VITO op vraag van de stad Antwerpen (ISVAG’s grootste aandeelhouder) werd opgeleverd.   Het huidige rendement van ISVAG’s kleine warmtenet is ondermaats en zou zelfs met de uitbreiding en investeringen die ze in hun recent gelanceerde nieuwe vergunningsaanvraag  willen realiseren, ver onder het rendement in een industriële omgeving liggen. Vanuit het perspectief van ISVAG is de greenwashing met hun warmtenet natuurlijk een bijkomend argument om hun afvalverbranding in Wilrijk te bestendigen.    De stelling dat het convenant dus een goed en eerbaar compromis zou zijn, waar de gezondheid van de inwoners van Aartselaar en Wilrijk baat bij zullen hebben, treden wij dus allerminst bij.   Dat de gemeente Aartselaar en BBL zich door het convenant te ondertekenen engageren om zich terug te trekken uit de beroepsprocedures die bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen werden ingediend tegen ISVAG's proefvergunning, valt in die optiek dan ook te betreuren.   Natuurpunt en de omwonenden in het beroep, hebben er samen met de MINAraad wel nog steeds vertrouwen in dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen zich niet zal laten beïnvloeden door het feit dat nu enkele partijen afstand doen van het beroepsgeding.   Tegelijkertijd met deze reactie op het overeengekomen convenant doen we als milieuraad dan ook graag meteen een oproep aan alle burgers die een gezonde luchtkwaliteit wél belangrijk vinden om bezwaar in te dienen tegen de nieuwe vergunningsaanvraag van ISVAG via het  openbaar onderzoek  dat loopt van 13 juli t.e.m. 11 augustus 2024.  Bezwaar indienen kan zowel via het openbaar onderzoek georganiseerd door de stad Antwerpen als via het openbaar onderzoek in de gemeente Aartselaar - voor details zie ook het loket voor vergunningsaanvragen . Zoals gemeld in het vorige persbericht, kunt u tevens bezwaar indienen via de website van de MINAraad . Het staat u tevens vrij gebruik te maken van (delen van) ons bezwaarschrift .

ISVAG nieuwe hervergunningsaanvraag Openbaar onderzoek 13 juli t.e.m. 11 augustus 2024 Oproep tot indienen bezwaarschrift Voor de zoveelste maal, en spijts alle andere geluiden in de media rond een bijzonder positief verlopend bemiddelingsproces om een aanvaardbaar compromis te bereiken rond de eventuele verhuis van de vermaledijde ISVAG-oven (op een zucht van een akkoord…), is de ware agenda van ISVAG erg duidelijk geworden. De ISVAG-oven moet om puur politiek-financiële redenen koste wat kost op de huidige locatie en met de huidige oventechnieken blijven draaien. Niets anders dus dan de voortzetting van de nu bijna een halve eeuw aanslepende, onverkwikkelijke ISVAG-historiek. Een constante miskenning ook van de terechte bezorgdheden van de omwonenden over hun gezondheid! Niet alleen werd enkele weken geleden door ISVAG bij de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie (GOVC) een informatienota ingediend, waarin ISVAG betoogt aan alle bijzondere voorwaarden te hebben voldaan die door Minister Demir op 4/11/2022 in de proefvergunning werden opgelegd. Theoretisch kan de minister nu eind augustus op basis van een gunstig advies van de GOVC de proefvergunning, waarvan de termijn op 4/11/2024 verstrijkt, omzetten naar een definitieve vergunning, en dit voor veel langere termijn. Tegelijk werd door ISVAG, anticiperend op het definitieve besluit rond de proefvergunning, een nieuwe vergunning aangevraagd voor een termijn van 20 jaar, om de bestaande oven niet alleen verder te exploiteren, maar tegelijk ook uit te breiden met faciliteiten voor het shredderen van grofvuil, door het bijkomend verbranden van bedrijfsafval en door de bouw en aanleg van de nodige infrastructuren (w.o. gasgestookte back-up-stookketels…) voor het opvoeren van de warmteproductie van 3MW naar 20MW. Hiermee valt ISVAGs masker helemaal af: ISVAG wenst de facto een “lock-in” te creëren, in de zin dat alle huidige en toekomstige afnemers van zowel het huidige warmtenet als van de eventuele bijkomende warmtenetten absoluut afhankelijk worden van de (rest)warmte van deze vermaledijde afvaloven, bij gebrek aan gelijkwaardige warmtebronnen in de omgeving. Laat ons daarbij echter niet vergeten dat de verwerkingskost van ons afval (en onze jaarlijkse factuur van IGEAN) volgens een door OVAM in 2023 uitbestede studie reeds vanaf 2027 significant zal stijgen omdat ISVAG vanaf dan aanzienlijke Europa vervuilingsrechten moet betalen omdat op de huidige locatie het blijkbaar onmogelijk is om het klimaatgas CO2 te capteren. Dit zullen de politici-bestuurders van ISVAG en IGEAN u natuurlijk niet op voorhand komen vertellen. En dat bovendien hiermee ook de Vlaamse klimaatdoelstellingen danig worden gehypothekeerd, is diezelfde politici blijkbaar evenzeer worst. Intussen blijft het tot nader order ook vruchteloos wachten op de beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) over de annulatieberoepen die tegen de ISVAG-proefvergunning werden ingediend door de gemeente Aartselaar enerzijds en een coalitie van BBL/Natuurpunt/omwonenden anderzijds. Volgens ingewijden is het zelfs hoogst ongebruikelijk dat de Raad er zo lang over doet om te datgene te doen waarvoor de Raad werd opgericht, namelijk binnen redelijke termijn een objectief antwoord bieden op de beroepsargumenten van de rechtzoekenden! Of is het de Raad er soms om te doen te wachten op de omzetting van de proefvergunning naar een definitieve vergunning, waardoor omtrent de beroepen helemaal geen beslissing meer hoeft te worden genomen? Oproep tot het indienen van een bezwaarschrift U ontvangt deze mail van de Aartselaarse MINAraad omdat u in eerdere vergunningsprocedures een bezwaarschrift hebt ingediend. Hiervoor zijn wij u nog steeds bijzonder erkentelijk! Opnieuw echter zien wij ons genoodzaakt u te vragen om binnen de looptijd van het nieuwe openbaar onderzoek een bezwaarschrift tegen de nieuwe ISVAG-aanvraag in te dienen. Laten we erg duidelijk zijn: het is ISVAGs onmiskenbaar objectief om voor eeuwig en altijd op de huidige locatie midden onze dichtbevolkte woonwijken afval te verbranden. U kunt de aanvraag tot de sluiting van het openbaar onderzoek tot 11/08/2024 inkijken via het omgevingsloket of op de dienst omgeving van de gemeente Aartselaar. Hiervoor dient u eerst een afspraak te maken. U kunt een afspraak maken via www.aartselaar.be > gele knop ‘Een afspraak maken – stedenbouw/inzage openbaar onderzoek ’ of aan het onthaal op het gemeentehuis (Baron van Ertbornstraat 1). Over de aanvraag wordt ook een informatievergadering gehouden door de gemeente Aartselaar, waar de aanvrager de aanvraag toelicht en vragen beantwoordt. Datum : 30 juli 2024 om 19u Locatie : Chalet de Hamer, della Faillelaan 21, 2630 Aartselaar. Gedurende de looptijd van het openbaar onderzoek (van 13/07/2024 tot en met 11/08/2024) kunnen er standpunten, opmerkingen of bezwaren over de aanvraag worden ingediend bij het college van burgemeester en schepenen. Dit kan: analoog per brief op het volgend adres: Baron van Ertbornstraat 1 te 2630 Aartselaar; Vermeld duidelijk het referentienummer van de gemeente (OMV_2023170875) op het bezwaarschrift! digitaal via het omgevingsloket . U kunt hiervoor ons bezwaarschrif t gebruiken. Vul dit formulier in . Zoals in het verleden heeft de MINAraad ook ditmaal het nodige voorbereid om u te helpen bij het tijdig en rechtsgeldig indienen van een gemotiveerd bezwaarschrift. De volledige tekst van het bezwaarschrift vindt u via deze link De MINAraad ziet er vervolgens op toe dat uw bezwaarschrift bijtijds en geheel rechtsgeldig wordt bezorgd aan de bevoegde instanties. Uiteraard danken wij u van harte voor uw hernieuwde steun en medewerking!

Voor de zoveelste maal, en spijts alle andere geluiden in de media rond een bijzonder positief verlopend bemiddelingsproces om een aanvaardbaar compromis te bereiken rond de eventuele verhuis van de vermaledijde ISVAG-oven (op een zucht van een akkoord…), is de ware agenda van ISVAG erg duidelijk geworden. De ISVAG-oven moet om puur politiek-financiële redenen koste wat kost op de huidige locatie en met de huidige oventechnieken blijven draaien. Niets anders dus dan de voortzetting van de nu bijna een halve eeuw aanslepende, onverkwikkelijke ISVAG-historiek. Een constante miskenning ook van de terechte bezorgdheden van de omwonenden over hun gezondheid! Niet alleen werd enkele weken geleden door ISVAG bij de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie (GOVC) een informatienota ingediend, waarin ISVAG betoogt aan alle bijzondere voorwaarden te hebben voldaan die door Minister Demir op 4/11/2022 in de proefvergunning werden opgelegd. Theoretisch kan de minister nu eind augustus op basis van een gunstig advies van de GOVC de proefvergunning, waarvan de termijn op 4/11/2024 verstrijkt, omzetten naar een definitieve vergunning, en dit voor veel langere termijn. Tegelijk werd door ISVAG, anticiperend op het definitieve besluit rond de proefvergunning, een nieuwe vergunning aangevraagd voor een termijn van 20 jaar, om de bestaande oven niet alleen verder te exploiteren, maar tegelijk ook uit te breiden met faciliteiten voor het shredderen van grofvuil, door het bijkomend verbranden van bedrijfsafval en door de bouw en aanleg van de nodige infrastructuren (w.o. gasgestookte back-up-stookketels…) voor het opvoeren van de warmteproductie van 3MW naar 20MW. Hiermee valt ISVAGs masker helemaal af: ISVAG wenst de facto een “lock-in” te creëren, in de zin dat alle huidige en toekomstige afnemers van zowel het huidige warmtenet als van de eventuele bijkomende warmtenetten absoluut afhankelijk worden van de (rest)warmte van deze vermaledijde afvaloven, bij gebrek aan gelijkwaardige warmtebronnen in de omgeving. Laat ons daarbij echter niet vergeten dat de verwerkingskost van ons afval (en onze jaarlijkse factuur van IGEAN) volgens een door OVAM in 2023 uitbestede studie reeds vanaf 2027 significant zal stijgen omdat ISVAG vanaf dan aanzienlijke Europa vervuilingsrechten moet betalen omdat op de huidige locatie het blijkbaar onmogelijk is om het klimaatgas CO2 te capteren. Dit zullen de politici-bestuurders van ISVAG en IGEAN u natuurlijk niet op voorhand komen vertellen. En dat bovendien hiermee ook de Vlaamse klimaatdoelstellingen danig worden gehypothekeerd, is diezelfde politici blijkbaar evenzeer worst. Intussen blijft het tot nader order ook vruchteloos wachten op de beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) over de annulatieberoepen die tegen de ISVAG-proefvergunning werden ingediend door de gemeente Aartselaar enerzijds en een coalitie van BBL/Natuurpunt/omwonenden anderzijds. Volgens ingewijden is het zelfs hoogst ongebruikelijk dat de Raad er zo lang over doet om te datgene te doen waarvoor de Raad werd opgericht, namelijk binnen redelijke termijn een objectief antwoord bieden op de beroepsargumenten van de rechtzoekenden! Of is het de Raad er soms om te doen te wachten op de omzetting van de proefvergunning naar een definitieve vergunning, waardoor omtrent de beroepen helemaal geen beslissing meer hoeft te worden genomen?

World Cleanup Day is een wereldwijd sociaal initiatief, dat tot doel heeft het wereldwijde probleem van vervuiling door achtergelaten of illegaal gestort afval (zwerfafval) te bestrijden. Het initiatief bestaat uit het organiseren van en deelnemen aan het opruimen van afval. Tijdens de World Cleanup Day, op zaterdag 21 september, verzamelen we weer met z'n allen in onze gemeente om vanuit 6 verzamelplaatsen zwerfvuil te ruimen. Wij doen mee! Net als in 2022 en 2023 neemt de MINAraad, met logistieke ondersteuning van de gemeente Aartselaar, deel met grote opruimacties op verschillende plaatsen in Aartselaar. Een aantal zwerfvuilteams en Aartselaarse wijkraden nemen deel aan deze actie.   Kom je mee opruimen? Wanneer? Zaterdag 21 september tussen 10 en 12u Sluit je aan bij één van de zwerfvuilteams of ruim apart op in je eigen straat of buurt. We verwachten jullie om 12u met het opgeruimde zwerfvuil op het Laar.   De beloning! Een hapje en een drankje, vergezeld van een dankbare glimlach! ​ Inschrijven? Sluit je aan via dit formulier - ten laatste op dinsdag 17 september as. ​ Wij zorgen voor: grijpstokken, zakken, fluohesjes handschoenen. Deze zijn op elke vertrekplaats beschikbaar. ​ Samen met u zorgen we voor een proper Aartselaar! Met dank aan Ria Thys voor de coördinatie.

18 januari 2024 - Advies afdeling lucht Vlaamse Milieumaatschappij De ISVAG-oven, gelegen in de 5-10 km no-regret-zone rond de 3M-site, blijkt zelf hoogst schadelijke PFAS uit te stoten Vriend en vijand, en zeker ook Vlaams omgevingsminister Zuhal Demir, zijn het er sinds de 3M-Zwijndrecht-problematiek roerend over eens dat de “forever chemicals” PFAS hoogst schadelijk zijn voor mens en milieu. En daarom liever gisteren dan vandaag moeten worden gebannen.   In een advies van 18 januari jl., dat door de afdeling lucht van de Vlaamse Milieumaatschappij aan het Team Mer werd uitgebracht naar aanleiding van het scopingsadvies dat door ISVAG werd aangevraagd inzake de project-mer-procedure om de vermaledijde Wilrijkse afvaloven nog minstens 20 jaar langer uit te baten, lezen we tot ons afgrijzen het volgende: << Recente metingen tonen aan dat er PFAS worden gedetecteerd in de afgassen. Er werden op 3 momenten door de VITO metingen uitgevoerd: 14/04/2023, 04/05/2023 en 23/08/2023 De metingen tonen aan dat in de eerst twee meetdagen in de afgassen van lijn 1 beduidend meer PFAS werden gemeten dan in de afgassen van lijn 2 In de laatste meetdag waren de concentraties van lijn 1 en lijn 2 gelijkaardig. Navraag bij ISVAG leert dat deze daling van de PFAS concentratie in de afgassen van lijn 1 mogelijk werd gerealiseerd door een hogere dosering van actief kool. Er werden door VITO ook luchtmodelleringen uitgevoerd waarbij werd ingeschat dat deze uitstoot niet zou zorgen voor een overschrijding van de tijdelijke toetsingswaarde voor lucht, met name 0,4 ng/m en dit voor de 4 EFSA PFAS. Deze conclusie beperkt zich tot de luchtkwaliteit van 4 PFAS componenten en laat niet toe om uitspraken te doen over de impact van andere PFAS componenten die worden uitgestoten. Noch wordt hiermee enige uitspraak gedaan over de impact van de uitstoot op depositie en de mogelijk impact op contaminatie van bodem- en grondwater. Het rapport ontbreekt niet alleen aan een vermelding van de uitstoot van PFAS, maar ook een evaluatie van de impact ervan. In de omgeving werden ook omgevingsmetingen uitgevoerd die naast de modellering kunnen gebruik voor de impactanalyse. Vele PFAS componenten zijn toxisch en persistent en stapelen zich daarom op in het milieu. Zelfs bij lage omgevingsconcentraties in de lucht kan er relevante aanrijking van milieu door depositie zijn Een impactanalyse die zich niet beperkt tot EFSA PFAS en luchtkwaliteit is dus nodig: dus ook andere PFAS en depositie. Er moet sowieso gestreefd worden naar een maximale reductie van de uitstoot We verwijzen hierbij ook naar de beleidsmatige randvoorwaarde: “Vlaamse visie Zeer Zorgwekkende Stoffen” waarin onder andere het concept van maximale reductie / minimalisatie wordt beschreven Het feit dat er reeds mogelijk een belangrijke reductie werd gerealiseerd door de aanpassing van de dosering van het actief kool bewijst dat onderzoek naar milderende maatregelen aangewezen is en verder gezet moet worden Naast aanpassing van de afgasreiniging zijn mogelijk nog andere milderende maatregelen mogelijk: bvb. aanpassing verbrandingsproces, nagaan of het haalbaar is om bepaalde afvalstromen die verdacht zijn van verhoogde PFAS aanwezigheid te weren, … Daarnaast zal periodieke monitoring van de emissies en mogelijk ook immissies aangewezen zijn. Hierbij dient vermeld te worden dat momenteel slechts een beperkt aantal PFAS betrouwbaar kunnen gemeten worden en er volop gewerkt wordt aan methoden om ook andere PFAS (onder andere vluchtige en ultra korte keten PFAS) te meten. Ook hiermee dient rekening gehouden te worden. Er zijn dus nog zeker lacunes te melden waarvoor bijkomend onderzoek nodig. In punt 1.10 wordt gesteld dat er geen nood is aan milderende maatregelen, op basis van een toetsing aan impactscores. Milderende maatregelen worden evenwel ook nodig geacht om te voldoen aan beleidsmatige voorwaarden, dat beperkt zich niet alleen tot PFAS, maar ook andere polluenten zoals opgenomen in het luchtbeleidsplan, dat ook opgenomen is onder “III juridische en beleidsmatige randvoorwaarden”>> Bovenstaande feiten spreken voor zich. Niet alleen ligt de ISVAG-oven binnen de 5-10 km no-regret-zone t.o.v. de Zwijndrechtse 3M-fabriek, waardoor er in dit gebied sowieso reeds maatregelen moeten worden in acht genomen om de impact van de PFAS-vervuiling op de volksgezondheid en op het leefmilieu zo veel mogelijk terug te dringen. Nu er echter voor het eerst sinds de opstart van de verbrandingsactiviteiten in 1978 in de rookpluim van ISVAG naar deze bijzonder schadelijke PFAS onderzoek werd verricht, is de onthutsende vaststelling dat ISVAG decennialang de bijna 20.000 mensen die wonen binnen een perimeter van 1 km rond de oven evenzeer aan PFAS heeft blootgesteld. En dan zwijgen we nog over de gezondheidsimpact van de andere schadelijke polluenten die ISVAG van oudsher tot op vandaag uitstoot. We verwijzen hiervoor bijvoorbeeld naar het advies van het Departement Zorg d.d. 28 november 2023. Ook hierin wordt vastgesteld dat de PFAS-problematiek zwaar wordt geminimaliseerd en dat daarnaast zelfs de hoogst schadelijke polluent chroom in het mer-rapport niet wordt meegenomen . Wellicht onder het moto: Als we erover zwijgen, zal het wel geen kwaad kunnen zeker? Dit alles is het zoveelste overduidelijke bewijs dat de ISVAG-verbrandingsactiviteiten midden de Aartselaarse en Wilrijkse woonwijken onmiddellijk moeten worden stopgezet omdat het vaststaat dat de in de rookgassen aanwezige chemische polluenten onherstelbare schade toebrengen aan de gezondheid van de zovele duizenden omwonenden.   Dit alles is ook het zoveelste bewijs dat eender welk bemiddelingsproces o.l.v. Nederlandse intendanten in een duur Antwerps hotel, en iedere vergadering afsluitend met een rijkelijk diner in dit hotel…, niet meer dan een vrijblijvende praatbarak is. Een schaamlapje van en voor de betrokken politieke beleidsverantwoordelijken, bovendien betaald met ons belastinggeld, met slechts één doel: de gulle ISVAG-melkkoe zo veel mogelijk en zo lang mogelijk uitmelken. En dat dit dan ten koste gaat van de gezondheid van duizenden omwonenden, “so what?” Ten einde raad kunnen wij dan ook niet anders dan een erg luide oproep doen aan de Raad voor Vergunningsbetwistingen om aub niet langer te dralen en zo spoedig mogelijk een streep te trekken door de proefvergunning die op 4 november 2022 door minister Demir aan ISVAG werd verleend, en die door een coalitie van omwonenden-BBL-Natuurpunt wordt bestreden met ondersteuning van de MINAraad. Want, gelet op de vaststelling dat de betrokken Vlaamse milieuadministraties toch al zeer geruime tijd op de hoogte zijn van het feit dat er PFAS in de ISVAG-rookgassen aanwezig is (medio 2023), hebben zij alle tot dusver nagelaten richting ISVAG en richting de blootgestelde populatie te doen wat zij richting 3M met veel media-bombarie wèl hebben gedaan: de uitvaardiging van een verbod op de uitstoot van deze toxische PFAS èn een correcte informeringscampagne naar de geïmpacteerde bevolking! Verdere info: PFAS luchtzuiveringstechnieken | Verzamelplaats voor interactieve studies Beste Beschikbare Studies – BBT ( vito.be )

ISVAG zou blijkbaar volgend jaar met toeters en bellen haar 50-jarig bestaan vieren, met onder meer de uitgave van een prestigieus “geschiedenisboek”. Ze hebben zelfs onlangs het lef gehad om de woordvoerder van het intussen jaren geleden, uit wanhoop en frustratie opgedoekte actiecomité “De Pijp Uit” te vragen aan dit boek een bijdrage te leveren. De omwonenden, de opposanten, de Aartselaarse MINAraad, de BBL Vlaanderen en Natuurpunt houden er evenwel aan om reeds op 2 februari 2024 de 25ste verjaardag van het roemruchte vonnis van de voorzitter van de Antwerpse Rechtbank van Eerste Aanleg te vieren. Dit vonnis, dat op 20 april 1999 door rechter C. Claus werd bekrachtigd na verzet van de OVAM en toenmalig Vlaams milieuminister Theo Kelchtermans, beval ISVAG de oven onmiddellijk te sluiten. En de oven zou effectief een jaar lang geen rookgassen meer uitstoten… De beschikking van voorzitter Claus eindigde met de volgende, voor alle betrokken politieke verantwoordelijken bijzonder scherpe veroordeling: “ Er dient benadrukt dat de overheid in de uitvoering van haar beleid in conflict komt of dreigt te komen met de fundamentele rechten van de burgers op een menswaardig bestaan in een gezonde en veilige omgeving. ”  Waarop de rechter van een tot de nok gevulde rechtszaal een staande ovatie kreeg! ISVAG en de Vlaamse overheid trokken echter helemaal geen lessen uit deze rechterlijke terechtwijzing. Wat dacht u. Gezamenlijk trokken zij tegen dit vonnis in beroep. En jawel, een jaar later mocht ISVAG opnieuw naar hartenlust “vuurke-stook” spelen. Sindsdien - 24 jaar lang - worden de omwonenden elke dag weer blootgesteld aan de schadelijke rookgassen van de Wilrijkse afvaloven.

Op 26 december 2023 heeft het college van burgermeester en schepenen van Aartselaar aan de Vlaamse overheid m.b.t. het nieuwe aanmeldingsdossier uit ons vorig artikel een gemotiveerd ongunstig advies uitgebracht. Op korte termijn moet nu de Vlaamse overheid een definitief scopingsadvies uitbrengen. Gelet op de zware politieke druk op alle betrokken overheidsdiensten en ambtenaren, twijfelen alvast wij niet aan de uitkomst van dit scopingsadvies. De vaststelling overigens, dat bij de opmaak van het aanmeldingsdossier een oud-topman van het Departement Omgeving – GOP is betrokken, die tot voor zijn overstap zelf de voorgaande ISVAG-aanvragen hielp beoordelen, versterkt alleszins ons vermoeden. Hoe valt deze ISVAG-demarche te rijmen met het Vlaams afvalbeleid? OVAM-woordvoerder Jan Verheyen heeft nog in december in alle media lopen verkondigen dat vanaf 1 januari in gans Vlaanderen, dus ook in de stad Antwerpen, de biologische fractie uit het restafval moet worden gesorteerd. Zodoende zou er in Vlaanderen ruim 224.000 ton, waarvan een kleine 20.000 ton in de stad Antwerpen, minder restafval worden geproduceerd. De ISVAG-oven is vergund voor 159.000 ton/jaar en verbrandt in realiteit jaarlijks +/- 130.000 ton. Daarnaast voorziet het Lokaal Materialenplan dat tegen 2030 zowat 500.000 ton minder restafval zal moeten worden verwerkt. Wanneer het OVAM-adagio luidt dat de verwerkingscapaciteit in overeenstemming moet zijn met de geproduceerde hoeveelheid restafval, betekent dit dat er tegen 2030 effectief 500.000 ton vergunde verbrandingscapaciteit moet wegvallen. Lees: bestaande Vlaamse ovens moeten sluiten… Probeer in die wetenschap deze zoveelste ISVAG-demarche te begrijpen!

Nieuw ontwerp-project-milieueffectrapport pleit voor nogmaals 20 jaar afvalverbranding tussen de mensen Bijna een jaar ondertussen loopt er een overlegproces onder leiding van twee intendanten, aangesteld door de Wilrijkse afvalverbrander ISVAG. Het doel: proberen een vergelijk te vinden tussen de gemeente Aartselaar en de intercommunales ISVAG, Igean en het ISVAG-bestuur. Hiermee zou meteen ook een eind kunnen komen aan de reeds jarenlang (s)lopende administratiefrechtelijke bezwaar- en beroepsprocedures. Ogenschijnlijk lijkt ISVAG rond de overlegtafel constructief mee te werken aan een oplossing. Zo verzet de ISVAG-delegatie zich niet al te zeer tegen de gevolgtrekkingen van de intendanten, gebaseerd op de gespreksronden met alle betrokken stakeholders, waaronder ook de Aartselaarse MINAraad. Niet langer dan het jaar 2027 afval verbranden op de huidige locatie zou het voorkeursscenario zijn volgens de conclusies van de intendanten voorstaan. Goed nieuws dus, zou je zeggen. Een maand geleden evenwel heeft ISVAG bij de Vlaamse overheid (team MER) een aanmeldingsdossier ingediend, samen met de vraag tot een scopingsadvies, betreffende een nieuw ontwerp-project-mer “Verandering van de bestaande inrichting en de hervergunnning van ISVAG” . ISVAG anticipeert hiermee duidelijk op de beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen over de annulatieberoepen die door de gemeente Aartselaar en een coalitie van omwonenden/BBL/Natuurpunt werden ingediend tegen de controversiële proefvergunning, die aan ISVAG op 4 november 2022 door Vlaams milieuminister Z. Demir voor een termijn van 2 jaar werd verleend. Dit ondanks een bindend ongunstig advies van het Agentschap voor Natuur en Bos. Als de Raad de beroepers gelijk geeft en de proefvergunning vernietigt (de kans hiertoe is reëel…), moet ISVAG onmiddellijk alle verbrandingsactiviteiten stoppen. De beslissing wordt over enkele maanden verwacht. Met een nieuwe juridische spitsvondigheid wil ISVAG de aanpassing en zelfs uitbreiding van de bestaande afvaloven forceren. Dat in het aanmeldingsdossier wordt erkend dat er beduidend meer C0² zal worden uitgestoten dan op vandaag, vormt voor ISVAG helemaal geen probleem. Blijkbaar zijn de voor ons land aangescherpte EU-klimaatdoelstellingen, in welk verband Vlaanderen steeds de slechtste leerling is en blijft (lees: de zwaarste inspanningen moet doen om de CO²-uitstoot te verminderen) irrelevant. ISVAG wenst bovendien een nieuwe vergunning voor langere termijn (lees: minstens 20 jaar)! Men wil minister Demir zelfs “ helpen bij haar herstelbeslissing ”, wanneer de Raad voor Vergunningsbetwistingen de proefvergunning effectief zou vernietigen. Als de Raad zich daarnaast ook in de plaats van de minister zou stellen, wat impliceert dat mevrouw Demir de mogelijkheid wordt ontnomen een nieuwe vergunning te verlenen, dan zal ISVAG onmiddellijk op basis van dit nieuwe project-mer een omgevingsvergunning aanvragen. Het was, is en blijft dus nog steeds de bedoeling om de bestaande afvaloven te Wilrijk - tegen alle logica in - toch draaiend te houden. Dit doet eenieder besluiten dat het overlegproces van de intendanten in werkelijkheid niet meer dan een schijnmanoeuvre van ISVAG is. Ontluisterend…

Het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen hechtte begin maart haar definitieve goedkeuring aan de Roadmap Warmtenetten voor de omgeving Antwerpen Zuid. De opdracht om een alternatieve bron- en netstrategie voor het zuiden van Antwerpen uit te werken, werd reeds in juni 2022 door de Antwerpse gemeenteraad gegeven ‘naar aanleiding van de onzekerheid rond ISVAG O.V.’ Roadmap Warmtenetten 2030 - goedgekeurd door de Gemeenteraad Antwerpen op 27 juni 2022: Evalueren van de bron- en netstrategie voor het Zuiden en de resultaten (§II.2.3, §II.4.2). Trekker: Fluvius; Partners: Stad Antwerpen. In de roadmap worden alternatieve warmtebronnen onderzocht voor de warmtenetten langs de kaaien en in het Zuiden van Antwerpen. Uit dit onderzoek blijkt dat er voldoende alternatieve bronnen zijn. Zo leveren de warmteclusters Umicore, RWZI Kielsbroek en Scheldelaan voldoende warmte om te voldoen aan de warmtevraag van zowel de bestaande als de nog geplande warmtenetten. In de roadmap worden alternatieve warmtebronnen onderzocht voor de warmtenetten langs de kaaien en in het Zuiden van Antwerpen. Uit dit onderzoek blijkt dat er voldoende alternatieve bronnen zijn. Enkel als men daarbovenop ook nog de warmtevraaggebieden in Wilrijk en Berchem (omgeving Fruithoflaan...) wil voeden, zijn bijkomende bronnen noodzakelijk. Maar dat hoeft uiteraard niet ISVAG te zijn. De Roadmap Zuid haalt varende warmte of de latere ringbackbone aan als alternatieve restwarmtestromen. Het warmtedistributienetwerk vanaf ISVAG werd dan ook niet verder geanalyseerd. (Zie ondermeer pagina's 4 en 16 van de Roadmap) Het collegebesluit geeft dan ook opdracht om " het onderzoek naar het potentieel van (...) varende warmte voor de doorontwikkeling van de clusters Umicore en/of RWZI Kielsbroek naar Wilrijk en Berchem verderop te volgen en te begeleiden. " Uit eerder onderzoek (onder andere van de Universiteit van Aalborg), is reeds gebleken dat er in de Antwerpse haven meer dan voldoende restwarmte aanwezig is om de volledige Antwerpse agglomeratie mee te verwarmen. Deze kan - onder meer via varende warmte - worden ingevoerd in de stedelijke warmtenetten. Verschillende studies hebben intussen ook de haalbaarheid van varende warmte aangetoond en de Vlaamse Regering heeft middelen vrijgemaakt voor een eerste grootschalig demonstratieproject in Gent .

De beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen over het lot van de ISVAG-oven is nakend… Ook deze keer probeert ISVAG de logische schorsing van de vergunning met een non-argument te voorkomen. Naar verwachting zal de Raad voor Vergunningsbetwistingen zich één dezer dagen uitspreken over de schorsingsprocedure die door een coalitie van omwonenden, Bond Beter Leefmilieu en Natuurpunt werd ingesteld. Aanleiding daarvoor was de controversiële proefvergunning die door Vlaams omgevingsminister Zuhal Demir aan de Wilrijkse afvalverbrander ISVAG werd verleend en die aanving november 2022. In principe zou dit voor de Raad een eenvoudige beslissing moeten zijn. De juridische argumenten die tegen het vergunningsbesluit zijn ingebracht, zijn namelijk moeilijk te negeren. Zelfs ISVAG lijkt dit te beseffen: uit vrees opnieuw aan het kortste eind te trekken, probeert de intercommunale andermaal de Vlaamse beroepsinstantie met een non-argument te beïnvloeden. Via een zogenaamd ‘ instandhoudingsverzoek ’ probeert ISVAG de beroepsinstantie ervan te overtuigen dat afvalverbranding in Wilrijk absoluut noodzakelijk is voor de verwerking van het afval van de vennoten. Daarom dicht zij haar afvaloven een rol van “algemeen belang” toe. Twee recente beleidsbeslissingen doen echter bijzonder duidelijk concluderen dat de ISVAG-afvaloven zowel vandaag als in de toekomst volstrekt overbodig is: 1- Roadmap Warmtenetten Antwerpen en omgeving definitief goedgekeurd 2- Andere Vlaamse afvalovens hebben verwerkingscapaciteit over Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, de MINAraad en de omwonenden stellen bijgevolg vast - voor de zoveelste maal - dat de ISVAG-afvaloven volstrekt overbodig is. Zij rekenen erop dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen geen gevolg geeft aan de nieuwste ISVAG-demarche en daarentegen het ingediende schorsingsverzoek zal inwilligen. Hierdoor zal immers ISVAG onmiddellijk met afvalverbranding moeten stoppen, waardoor in de praktijk zal worden aangetoond dat het Antwerps afval probleemloos elders, en bovendien op veel milieu- en mensvriendelijker wijze, kan worden verwerkt.