Antwoord: stikstofdepositie! De storm rond het stikstofbeleid van de Vlaamse regering is nog lang niet gaan liggen. Aanleiding hiertoe is de beslissing om 41 rechtsgeldig vergunde landbouwbedrijven definitief te doen sluiten omwille van hun te hoge stikstofuitstoot op nabijgelegen natuurgebieden. Waarom dit nieuwe stikstofbeleid niet geheel consistent is en aanleiding geeft tot breedvoerige discussies, tonen we aan door de jaarlijkse stikstofuitstoot van de ISVAG-oven te vergelijken met de stikstofuitstoot van het grootste Vlaams veebedrijf, een pluimveehouderij van 68.000 stuks uit West-Vlaanderen. Hierbij betrekken we ook de toekomstige stikstofuitstoot van de INEOS-fabriek die recent van Vlaamse milieuminister Zuhal Demir een omgevingsvergunning kreeg voor de bouw en de exploitatie van een ethyleenkraker in de Antwerpse haven. Deze West-Vlaamse pluimveehouderij werd volgens het kabinet van de Vlaamse milieuminister samen met 2 andere veebedrijven als referentie gebruikt om te bewijzen dat de INEOS-fabriek alvast minder stikstof zal uitstoten dan dit pluimveebedrijf. In een waarheidscheck op de website van de VRT-nieuwsredactie van 21 juni 2022 wordt echter aangetoond dat deze bewering niet correct is. Het VRT-nieuwsartikel leert ons dat een veebedrijf geen stikstofoxide uitstoot, maar uitsluitend ammoniak (NH³). Dit in tegenstelling met een afvaloven of ethyleenkraker, waarbij wel stikstofoxide wordt uitgestoten, naast ammoniak. Om een wetenschappelijk correcte vergelijking te maken, moet ammoniak omgezet worden naar (reactieve) stikstof. Want het is precies deze polluent die de naaste omgeving van de INEOS-fabriek, van ieder Vlaams veebedrijf, maar dus ook van de ISVAG-oven op negatieve wijze impacteert. De omzetting ‘van ammoniak naar (reactieve) stikstof’ moet verplicht conform de volgende wetenschappelijke verdeelsleutel gebeuren (bron: David De Pue – ILVO): de hoeveelheid stikstofoxide wordt resp. vermenigvuldigd met 14 en gedeeld door 46 de hoeveelheid ammoniak wordt resp. vermenigvuldigd met 14 en gedeeld door 17 Op basis van de maximale emissies van de 3 beschouwde bedrijven komen we tot de volgende resultaten: INEOS : 168 ton stikstofoxide/jaar = 51,13 ton + 18 ton ammoniak/jaar = 14,82 ton => 66 ton (reactieve) stikstof/jaar Grootste Vlaams pluimveebedrijf : 38,5 ton ammoniak => 31,71 ton (reactieve) stikstof/jaar ISVAG (*): 148 ton stikstofoxide/jaar = 45,05 ton + 1,14 ammoniak/jaar = 0,94 ton => 46 ton (reactieve) stikstof/jaar. (* project-MER hernieuwing ISVAG-oven – Sweco – tabel 7.31 p. 104/242 rev. 02) Wij stellen dus vast dat de ISVAG-oven anderhalve keer zoveel stikstof uitstoot als het huidige grootste Vlaamse veebedrijf, hetzij het equivalent van een (mastodont)veebedrijf van bijna honderdduizend stuks pluimvee (98.644 kippen). Daarnaast ook de vaststelling dat deze uitstoot gebeurt over het nabijgelegen Natura 2000-gebied van Fort 7 in Wilrijk. Nu omwille van het Vlaams stikstofakkoord de uitbating van 41 vergunde Vlaamse veebedrijven moet worden stopgezet, die nochtans in vergelijking met de ISVAG-oven een veel geringere hoeveelheid stikstof over nabijgelegen natuurgebieden uitstoten, stelt zich uiteraard de prangende vraag wat de minister i.v.m. de ISVAG-oven zal beslissen. De minister moet immers als gevolg van de vernietiging van de ISVAG-vergunning door de Raad voor Vergunningsbetwistingen, binnen de door de Raad vastgestelde termijn van 6 maanden (aflopend aanvang oktober) een nieuwe beslissing nemen. De Aartselaarse MINAraad kijkt met bijzondere belangstelling uit naar deze beslissing en de invloed van het Vlaams stikstofakkoord hierop. Temeer ook omdat ISVAG tot op vandaag steeds heeft geweigerd een meer performante stikstoffiltertechniek (katalytische deNOx-installatie) te gebruiken dan deze die in de huidige installatie aanwezig is (niet-katalytische deNOx). Terwijl precies de Aartselaarse MINAraad reeds meer dan 10 jaar geleden hiervoor is beginnen ijveren. Tevergeefs, zelfs tot op vandaag… Wij zijn dus enorm benieuwd of al dan niet rekening zal worden gehouden met de hoge ISVAG-stikstofdepositie op het nabijgelegen Wilrijkse natuurgebied Fort 7!

Het aanbod aan te verbranden afval in Vlaanderen, Antwerpen in het bijzonder, zal op korte termijn nog beduidend (moeten) afnemen. Enkele erg belangrijke notities uit het ontwerp ‘Lokaal Materialenplan (2023-2030)’, dat in openbaar onderzoek ligt van 1 juni tot 31 juli 2022: Hou in de capaciteitsplanning voor eindverwerking rekening met een daling van het afvalaanbod ten gevolge van o.m. de volgende bepalingen uit het Vlarema. 1- Tegen eind 2023: “Bioafval wordt ofwel aan de bron gescheiden en gerecycleerd, ofwel gescheiden ingezameld. Het wordt niet gemengd met andere soorten afval.” (Via art. 47 toegevoegd aan artikel 4.3.1 van Vlarema . Dit wil zeggen dat selectieve inzameling van GFT en (ruimer) alle organisch biologische-organische fracties enorm gaat uitbreiden . Dit betekent ook dat in veel Vlaamse regio ‘s waar momenteel enkel tuinafval wordt ingezameld, voortaan ook de andere biologische-organische fracties uit het restafval moeten worden ingezameld. Dit zal met absolute zekerheid leiden tot een significante afname van jaarlijks tienduizenden tonnen restafval dat niet langer in Vlaamse afvalovens mag worden verbrand. 2- Het Vlarema legt daarnaast vanaf 1 januari 2023 ook veel strengere regels op m.b.t. de recycleerbare residus die maximaal nog aanwezig mogen zijn in bedrijfsafval dat wordt verbrand ( Artikel 5.5.4.4, 2° van Vlarema ). Dat artikel stelt verder “De inzamelaar, afvalstoffenhandelaar of -makelaar is vanaf 1 januari 2023 vrij om zelf te kiezen of hij al dan niet overgaat tot nasortering om de hoeveelheden, vermeld in het eerste lid, punt 2°, te halen, alsook welke middelen hij daarvoor gebruikt. De inzamelaar, afvalstoffenhandelaar of -makelaar is vrij om te bepalen of gesloten zakken worden geopend en of de inhoud daarvan wordt nagesorteerd. De hoeveelheden, vermeld in het eerste lid, punt 2°, moeten evenwel gehaald worden en zijn van toepassing op al het afval dat zich in zakken bevindt”. 3- Afvalverwerker Renewi, gespecialiseerd in de ophaling en de verwerking van bedrijfsafvalstoffen, gaat er van uit dat deze bepaling zal leiden tot een halvering van de hoeveelheid te verbranden bedrijfsafval. Zie het recente artikel in De Tijd : "Renewi is begonnen met de bouw van drie nieuwe recyclagefabrieken voor bedrijfsafval. Die worden in 2023 in gebruik genomen in Gent, Puurs en Beringen. Vanaf 2023 mag restafval dat wordt opgehaald bij bedrijven niet meer rechtstreeks naar de verbrandingsovens. Eerst moet er een reeks materialen uit gesorteerd worden. ‘ Nog maar de helft van dat afval zal worden verbrand’, zegt De Bont " .

Heeft OVAM de minister hiervan op de hoogte gebracht? In een brief, gedateerd 25 april 2022, gericht aan ISVAG en aan de administrateur-generaal van de OVAM, stelt de Rotterdamse afvalverwerker AVR voor om het restafval van Antwerpen en de omliggende gemeenten in haar installaties in de Rotterdamse haven te verwerken. De AVR-CEO spreekt van een verwerkingskost van 60 à 70 €/ton. Let wel, dat is exclusief transportkosten, de Nederlandse afvalstoffenbelasting (waarvan de Vlaamse milieuheffing dan weer mag worden afgetrokken) en de btw. Tel je die extra kosten er echter bij, dan zit je rond de 100 €/ton. Dit is beduidend minder dan wat ISVAG haar rechtstreekse gemeenten-vennoten aanrekent en bovendien nog veel minder dan wat IGEAN haar gemeenten-vennoten aanrekent. Bovendien biedt verwerking in Rotterdam ongeziene milieuvoordelen ten opzichte van verwerking in Wilrijk. AVR Rotterdam heeft een zeer hoog energierendement door levering van én stoom aan de industrie én restwarmte aan een warmtenet. Ze voorzien ook kortelings een CO2-afvanginstallatie, waardoor de AVR-installatie voortaan volledig klimaatneutraal gaat kunnen werken. Dat is niet onbelangrijk omdat de milieucommissie van het Europees parlement een consensus heeft bereikt om de CO2-uitstoot van afvalverbrandingsinstallaties onder te brengen onder het Europees emissiehandelssysteem ( zie CA 4 in deze goedgekeurde compromis ) Dit betekent dat, precies door het onderbrengen van de CO2-uitstoot van afvalverbranding onder ETS, het relatieve kostenvoordeel van een Rotterdamse afvaloven met CO2-afvang tov ISVAG nog significant zal toenemen. De CO2-voordelen van Rotterdam zijn dus vele malen groter dan het geringe CO2-nadeel van extra transport (waarvoor AVR in haar brief overigens transport via water aanbiedt). Zie wat dat betreft de studie van CE DELFT “ Beter een AVI met een hoog energierendement dan een dichtbij ”. Uit de studie van THV-Ecobel die ISVAG destijds liet maken, blijkt bvb dat de CO2-kost van het transport van het ISVAG-afval naar Rotterdam per ton afval zo’n 0,24 € (via water) tot 0,70 € (via weg) meer zou kosten dan bij afvoer naar de ISVAG-oven te Wilrijk. Dat komt overeen met een extra CO2-uitstoot voor transport naar Rotterdam van 1,81 tot 5,33 kg CO2 per ton afval. De CO2-winst door verbranding aan een hoger energierendement in Rotterdam zal echter 100 keer hoger liggen (zie ook de resultaten van de RFI die Stad Antwerpen liet uitvoeren: https://www.mina-aartselaar.info/evaluatie-rfi-vito ). En daarbij houden we zelfs nog geen rekening met de plannen voor CO2-afvang op de installaties van AVR, die de klimaatbalans bij vergelijking met de aftandse ISVAG-oven alleen maar verder kunnen doen doorslaan in het voordeel van Rotterdam. Tot dusver hebben wij geen weet van enige respons noch van ISVAG, noch van OVAM op dit nochtans bijzonder duurzame en lucratieve Rotterdams aanbod. Werd Vlaams minister Demir hiervan op de hoogte gebracht door de OVAM, de overheidsdienst die rechtstreeks onder haar bevoegdheid valt? Dit alles is wel degelijk pertinent, want ontegensprekelijk impacteert dit nieuwe element de vergunningsprocedure inzake de bestaande ISVAG-oven. Zoals geweten, moet minister Demir immers binnen de 6 maanden na het vernietigingsarrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen een nieuwe beslissing nemen over de aanvraag tot het verlengen van de vergunning voor de bestaande ISVAG-oven. Ontluisterend daarnaast is de vaststelling dat de politieke ISVAG-bestuurders er niet voor terugschrikken om geen enkel milieu- of duurzaamheidscriterium te laten meewegen in de aanbestedingsprocedure die zij voor de verwerking van jaarlijks 40.000 ton restafval organiseren. Dit omwille van het verstrijken eind 2022 van de huidige samenwerkingsovereenkomst met afvalverwerker INDAVER in Doel. Zie hiervoor de gepubliceerde aanbesteding . Dit bewijst nog maar eens erg duidelijk dat ISVAG geen belang hecht aan milieu en duurzaamheid. Waarom er in die optiek door diezelfde politieke bestuurders dan weer niet wordt ingegaan op het Rotterdams aanbod, is volstrekt onbegrijpelijk. Wanneer immers de ISVAG-oven wordt gesloten, zou meteen ook de ISVAG-spaarpot, bedoeld om de definitief naar af verwezen nieuwe oven mee te helpen financieren en die intussen de 40 miljoen euro ruim overschrijdt , terug kunnen vloeien naar de ISVAG-gemeenten/vennoten. Tegelijk ook worden de gemeenten niet meegesleurd in het kostenverslindende megalomane bouwproject van een overbodige nieuwe afvaloven. Terwijl tot slot ook nog eens de globale jaarlijkse afvalverwerkingskosten voor iedere gemeente aanzienlijk zullen verminderen. Dat hiermee ook de financiële dorst van menig ISVAG- en IGEAN-gemeente zal worden gelenigd, is overigens ook een zekerheid. Eigenlijk zelfs een meer dan dan welgekomen noodzaak, gelet op alarmkreet die Belfius vandaag (10 juni 2022) slaakt over de desastreuze financiële gevolgen van de explosief gestegen energiekosten voor de Vlaamse steden en gemeenten.

DE EEUWIGDURENDE STRIJD VAN DAVID TEGEN GOLIATH ISVAG zou onlangs hebben beslist om een addendum op het Milieu-Effecten-Rapport (MER) aan het aanvraagdossier “Hernieuwing van de vergunning voor de bestaande oven” toe te voegen, in de hoop zodoende de wind uit de zeilen van de beroepers te halen. Hierdoor zal er wellicht in de komende vakantieperiode (toeval of niet?) een nieuw openbaar onderzoek moeten worden georganiseerd alsook een nieuwe adviesronde. Vervolgens kan dan Vlaams milieuminister Zuhal Demir doen wat ze eerder al in de media liet verstaan: een nieuwe vergunning verlenen, ditmaal niet tot 2027, maar wel voor onbepaalde termijn. Hiermee, na bijna 50 jaar afvalverbranding in de achtertuin van de Aartselaarse woonwijken, de bewoners opnieuw, mogelijks dus “ten eeuwigen dage”, blootstellend aan grootschalige afvalverbranding met een onverantwoord hoge uitstoot van diverse chemische polluenten: stikstof, ammoniak, dioxines, zware metalen, C0²... Anderzijds wel het bewijs dat de minister haar - overigens terechte - bezorgdheid rond stikstof erg arbitrair in beleidsdaden omzet. De boerderij van de paters Norbertijnen in Averbode moet omwille van de stikstofuitstoot op de nabijgelegen natuurgebieden sluiten; de ISVAG-oven moet ondanks de een kleine halve eeuw stikstofuitstoot op de nabijgelegen natuurgebieden (o.m. Fort Wilrijk) niet sluiten… Kwatongen suggereren dat dit alles gebeurt omdat de Norbertijnerboerderij en de andere getroffen boerderijen niet door politieke bestuurders wordt bestierd, dit in tegenstelling tot de Vlaamse afvalovens. Niettegenstaande de Raad voor Vergunningsbetwistingen in haar vernietigingsarrest had vastgesteld dat de ISVAG-vergunning enkel moest worden vernietigd omdat er een procedurefout was begaan (de hoorrechten van de beroepers waren geschonden), waardoor de Raad geen verdere beoordeling van de inhoudelijke beroepsargumenten hoefde te doen, werd dit arrest door de Vlaamse milieuminister in de media zo uitgelegd, dat de Raad geen inhoudelijke bezwaren had gemaakt. Wat meteen volgens haar betekende dat, indien ditmaal de hoorrechten van de beroepers wel worden gehonoreerd, er niets of niemand een nieuwe “eeuwigdurende” vergunning in de weg staat. Dit is echt wel “wishful thinking” van de minister en andere ISVAG-fans. Immers, in de graad van het hoger beroep, dat met zekerheid opnieuw bij de Raad zal worden ingediend, zal de Raad zich pas voor het eerst ten gronde over de inhoudelijke bezwaren en argumenten uitspreken. En dat ISVAG intussen wat dit betreft wel degelijk zwaar met de “poepers” zit, wordt bewezen precies door de recente beslissing van het ISVAG-bestuur om in de loop van juni bij de vergunningverlenende overheid een addendum op het milieu-effecten-rapport in te dienen onder de vorm van de zogenaamde “administratieve lus-procedure”. Simultaan zijn er inzake ISVAG nog enkele andere opmerkelijke machinaties in gang gezet, in een poging om zoveel mogelijk druk van de ISVAG-ketel te halen. Een waar psychologisch spel, waarbij tegelijkertijd warm en koud wordt geblazen: binnen de intercommunale Igean (vennoot van ISVAG, waarin 28 gemeenten zijn vertegenwoordigd) gaan er stemmen op om de gemeente Aartselaar uit Igean te zetten, hopende dat de gemeente Aartselaar haar historisch verzet tegen afvalverbranding op de grens met haar gemeente zou opgeven; ISVAG zelf zou de gemeente Aartselaar dan weer hebben aangeboden om een warmtenet uit te rollen richting het nieuwe intergemeentelijk zwembad van Aartselaar, tot leniging van de huizenhoge energiekosten van dit zwembad. De milieuraad heeft er evenwel alle vertrouwen in dat de Aartselaarse bestuurders hun verzet nooit zullen opgeven, zoals overigens gebetonneerd in de opeenvolgende bestuursakkoorden. Tot slot willen we ook verwijzen naar de beslissing van de Vlaamse Regering die op 28 maart ll. op voordracht van de Vlaamse milieuminister werd genomen en die aan bijna eenieders aandacht was ontsnapt, nl. om de heer Kristof Delatter als waarnemend administrateur-generaal van OVAM te benoemen . De heer Delatter (foto: OVAM) was de vroegere baas van Interafval, zijnde de koepel van de … Intercommunale afvalverbranders. Delatter werd door ISVAG zelf op 3 september 2020 nog opgevoerd tijdens het zogenaamde informatieve “burenmoment” m.b.t. de nieuwe en grotere afvaloven. In een online-bijdrage stelde hij de haalbaarheid in vraag van de afvalreductiedoelstellingen van het Vlaams afvalstoffenplan, opgesteld door de … OVAM. Het was voor hem dan ook zonneklaar dat er in Vlaanderen steeds voldoende afvalverbrandingscapaciteit beschikbaar moest zijn. De extra-verbrandingscapaciteit die ISVAG voorzag, paste wat hem betreft perfect in dat plaatje. Het is overigens ook in een door Delatter persoonlijk ondertekende, bepaald pathetische brief van Interafval, dat de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie (GOVC) werd opgeroepen om a-u-b en zonder meer de nieuwe, grotere ISVAG-afvaloven gunstig te adviseren. En tot slot is het ook Interafval geweest dat erin geslaagd is om belangenvereniging Denuo, de koepel van de private afvalverwerkers, ertoe te bewegen het door Denuo ingediende beroep tegen de vergunning voor de nieuwe ISVAG-oven in te trekken. Mogen we dan, op basis van dit alles, ernstige vragen stellen bij de neutraliteit en de objectiviteit van de OVAM, in de wetenschap dat deze overheidsdienst voortaan wordt geleid door een alleszins tot voor korte tijd onverbloemde ISVAG-fan(aat)? Of gaat deze persoon ons plotsklaps bijzonder aangenaam verrassen door zijn eerdere pro-afvalverbranding en pro-ISVAG-gezinde standpunten publiekelijk af te zweren? Tot zolang dit niet is gebeurd, moeten wij helaas besluiten dat het materialendecreet (afvaldecreet) echt niet meer is dan een “schijntje”, zeker wat de kerntaak van de OVAM als Vlaamse afvalregisseur betreft, nl. er de Vlaming toe aansporen om minder afval te produceren, waardoor overbodig geworden afvalverbrandingscapaciteit kan worden afgebouwd en er zeker geen ruimte kan zijn voor de bouw van bijkomende verbrandingscapaciteit.

Afgelopen donderdag was een hoogdag voor iedereen die bekommerd is om het leefmilieu én gezonde lucht. De Raad voor Vergunningsbetwistingen vernietigde immers zowel de vergunning voor ISVAG’s huidige afvalverbrandingsoven als de vergunning voor de geplande, veel grotere, afvalverbrandingsoven. De Raad voor Vergunningsbetwistingen volgde daarbij de argumentatie, aangebracht door o.a. Bond Beter Leefmilieu en Natuurpunt, enkele omwonenden én de gemeente Aartselaar. Deze juridische overwinning is de zoveelste stap in een reeds jaren aanslepende procedureslag. ISVAG pleegde hierbij niet alleen woordbreuk ( zelfs volgens een ex-ISVAG-voorzitter moest de huidige verbrandingsoven in Wilrijk immers al enkele jaren geleden sluiten) maar plande de bouw van een nog grotere, peperdure en volstrekt overbodige nieuwe afvalverbrandingsoven op de huidige locatie. De wettelijke richtlijn die bepaalt dat nieuwe afvalverwerkingsinstallaties bereikbaar moeten zijn via weg, spoor én waterweg, werd door ISVAG volledig genegeerd: enkel de reeds drukbereden A12/N177 leiden naar ISVAG. Door de nieuwe, veel grotere oven als “voortzetting van de huidige” te beschouwen, wilden ze de richtlijn voor nieuwe installaties omzeilen… Il faut le faire. Gelukkig liet de Raad voor Vergunningsbetwistingen zich niet in de luren leggen door de krakkemikkige argumentatie en het vele (dure) lobbywerk van ISVAG. Bangmakerij à la “ moet het afval dan in de straten blijven staan? ” werd daarbij niet geschuwd. Die populistische uitspraak werd terecht naar de prullenmand verwezen want in een recent rapport van OVAM wordt een update gegeven van de actuele afvalverbrandingscapaciteit in Vlaanderen. Hierin staat zwart op wit te lezen dat 11% van de huidige capaciteit in Vlaanderen onbenut blijft . Dit stemt overeen met 152.790 ton. Dit is veel meer dan de aanvoer van ISVAG van 127.823 ton en toont aan dat andere verbrandingsinstallaties binnen hun capaciteit het afval van ISVAG kunnen opvangen. De realiteit leert dus dat er zelfs los van de ingezette daling aan restafval die de komende jaren nog zal versnellen zoals opgelegd door de Vlaamse Regering, vandaag reeds meer dan voldoende afvalverbrandingscapaciteit beschikbaar is. Volgens Jan Verheijen (OVAM), zal OVAM er ook steeds voor zorgen dat het afval van de ISVAG-gemeenten in de andere Vlaamse afvalovens zal worden verwerkt. De huidige afvalverbandingsoven in Wilrijk mag nog zes maanden actief zijn volgens het arrest. Deze resterende zes maanden zijn eigenlijk overbodig. ISVAG sluit beter meteen de oven om de luchtverontreiniging hierdoor te stoppen. Op die manier kan de gemeente Aartselaar de in het eigen bestuursakkoord opgenomen doelstelling realiseren om zich te blijven verzetten tegen afvalverbranding op de huidige ISVAG-site. Of ook ISVAG na deze zoveelste nederlaag in de procedureslag eindelijk tot het besef komt dat deze afvalverbrandingsoven een inmiddels overbodig relikwie is uit het verleden, blijft natuurlijk nog afwachten. Als MINA-raad adviseren wij het gemeentebestuur van Aartselaar om waakzaam te blijven en er strikt op toe te zien dat de laatste 6 vergunde maanden van ISVAG’s afvalverbrandingsoven met geen dag extra worden overschreden. De bevolking in zowel Aartselaar als in de nabijgelegen woonwijken in Wilrijk hebben al te lang onder ISVAG’s luchtverontreiniging geleden. Het is hoog tijd om de gezondheid van onze burgers en van het leefmilieu een hogere prioriteit te geven dan het lobbywerk van ISVAG. Zo lezen we bijvoorbeeld de zeer doorzichtige greenwashing waarbij ISVAG deze afvalverbrandingsoven tegenwoordig presenteert als een “afvalenergiecentrale” en ze kwistig strooit met uitspraken over het “opwekken van stroom + een warmtenet”, terwijl ze tegelijkertijd de reële schadelijke uitstoot minimaliseren om zo hun (letterlijk én figuurlijk) onwelriekende praktijk hier te blijven voortzetten. ISVAG’s eigen argumentatie waarom de afvalverbrandingsinstallatie een waardevolle energiecentrale kan worden, blijkt niet meer dan een flauw voorwendsel. In vergelijking met een afvalverbrandingsinstallatie in de haven, vlak bij industriële afnemers die het ganse jaar door een grote energieafname vereisen, levert de geplande afvalverbrandingsoven op de grens van Wilrijk en Aartselaar een veel lager rendement. Over de exorbitant hoge prijs voor de door ISVAG gewenste, overbodige nieuwe afvalverbrandingsoven gaan we het vandaag niet eens hebben. In eerdere berichten op onze website en bij de Bond Beter Leefmilieu kon u al lezen hoeveel duurder ISVAG wel is ten opzichte van andere afvalverbrandingsinstallaties. Vandaag zijn we echter hoopvol dat de vernietiging van de ISVAG-vergunningen door de Raad voor Vergunningsbetwistingen nu de laatste stuiptrekkingen van ISVAG inzet. Hierbij dus meteen een dringende oproep aan het gemeentebestuur van Aartselaar én de overige gemeenten die rechtstreeks of via IGEAN vennoot zijn van ISVAG, om de komende zes maanden te gebruiken om niet alleen een toekomstige, milieuvriendelijkere verwerkingsstroom uit te tekenen, maar tevens te kijken welke sanering op de huidige vervuilde locatie aan de orde is. We verwijzen u graag naar het persbericht van de Raad voor Vergunningsbetwistingen over het vernietigen van deze vergunningen.

Donderdag 31 maart 2022 heeft de Raad van State uitspraak gedaan inzake het cassatieberoep dat ISVAG had aangespannen tegen de beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen, waarbij het verzoek van ISVAG tot wraking van een van de bestuursrechters werd afgewezen. De Raad van State deelde volledig de visie van de Raad voor Vergunningsbetwistingen en verwierp alle argumenten die ISVAG had aangebracht om de geviseerde rechter te wraken. Het is nu reeds voor de vierde maal dat ISVAG - als verzoekende of als tussenkomende partij - aan het kortste eind trekt bij administratieve procedures die zij zelf heeft gestart. Wij vatten dit pijnlijke brokkensparcours eens even samen: 1. Het verzoek van ISVAG tot vernietiging van de beslissing van toenmalig Vlaams leefmilieuminister Koen Van den Heuvel tot weigering van de vergunning voor de bouw en exploitatie van de nieuwe oven. Dit verzoek werd in eerste aanleg door de Raad voor Vergunningsbetwistingen verworpen. ISVAG haalt een eerste maal bakzeil. 2. Inzake het beroep van de gemeente Aartselaar tot vernietiging van de beslissing van toenmalig Vlaams leefmilieuminister Joke Schauvliege tot verlenging van de vergunning voor de bestaande oven. ISVAG komt in deze beroepsprocedure tussen als tussenkomende partij. De Raad voor Vergunningsbetwistingen willigt het Aartselaars beroep in en verwijst hiermee tegelijk ook de tegenargumentatie van ISVAG naar af . ISVAG haalt een tweede maal bakzeil. 3. Het verzoek van ISVAG bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen tot wraking van een van de bestuursrechters die zich namens de Raad voor Vergunningsbetwistingen buigen over het verzoek tot vernietiging van de vergunning voor de bouw van de nieuwe oven. Het wrakingsverzoek wordt door de Raad voor Vergunningsbetwistingen op 6 december 2021 verworpen (RvVb: beschikking in de zaak met rolnummer 2021-RvVb-0047-A). ISVAG haalt een derde maal bakzeil. 4. Het cassatieberoep van ISVAG bij de Raad van State tot vernietiging van de hiervoor vermelde beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen, waarin het wrakingsverzoek inzake een van de bestuursrechters werd verworpen, wordt door Raad op 31 maart 2022 definitief naar af verwezen (Raad van State: Arrest nr. 253.433 van 31 maart 2022 in de zaak A. 235.383/VII-41.276). ISVAG haalt een vierde maal bakzeil. Intussen vernamen wij ook uit de krant dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen normaliter nog deze maand uitspraak zal doen inzake de cruciale beroepen van o.m. de gemeente Aartselaar … enerzijds, tegen de beslissing van minister Demir tot verlenging tot 2027 van de vergunning voor de bestaande afvaloven, met ISVAG als tussenkomende partij, … anderzijds, tegen de beslissing van minister Demir waarbij ISVAG de vergunning verkreeg voor de bouw en de exploitatie van haar megalomane, nieuwe afvaloven, opnieuw met ISVAG als tussenkomende partij. Mogen de beroepers, de gemeente Aartselaar, de Aartselaarse milieuraad en de duizenden reclamanten-omwonenden op goede hoop leven? Tot slot, een uitsmijter die kan tellen… De verschillende, zinloos gebleken procedures bij de hogervermelde administratieve rechtscolleges zijn voor ISVAG telkens op een waar débacle uitgelopen. ISVAG laat zich hiervoor nochtans door niet minder dan drie verschillende advocatenkantoren bijstaan! En dat mag blijkbaar ook wel wat kosten, volgens de ISVAG-bestuurders, aangezien in 2021 ISVAG ( correctie: de inwoners van de ISVAG-vennoten-gemeenten… ) niet minder dan 1,2 miljoen euro aan zogenaamde “consultancykosten” betaalde! En als kers op de taart werd op de buitengewone algemene vergadering van 16 december 2021 met onmiddellijke ingang aan de ISVAG-voorzitter een dubbel presentiegeld toegekend. Geen indexering dus, zoals voor Jan-met-de-pet maar een verdubbeling ... Presentiegelden worden betaald door diezelfde inwoners van de ISVAG-vennoten-gemeenten. Zeker in de huidige tumultueuze tijden, gekenmerkt door uit de pan swingende brandstof- en energieprijzen en een wurgende inflatie van momenteel bijna 10%!

De MINA-raad adviseert over alles wat te maken heeft met het leefmilieu in en om Aartselaar. De raad adviseert de gemeente over het gemeentelijk milieu- en natuurbeleid en dierenwelzijn. In de raad zetelen vertegenwoordigers van de verschillende natuur- en milieuverenigingen in de ruimste zin van het woord: de vertegenwoordigers van de compostmeesters, natuurverenigingen, scholen… maar ook inwoners met een brede interesse in leefmilieu. Wil jij je engageren? Bezorg je kandidatuur schriftelijk aan Gemeentebestuur Aartselaar, Baron van Ertbornstraat 1, 2630 Aartselaar of mail info@aartselaar.be .

Zet alvast in uw agenda: zaterdag 17 september 2022 is het World Cleanup Day! Binnenkort meer hieromtrent.

Ben je een echte dierenvriend en heb je tijd en zin om te helpen bij de zorg van een huisdier in je buurt? Schrijf je dan in als plusbaasje bij AAP vzw. 'AAP' staat voor 'Animal Assisted Projects'. De vzw matcht dierenvrienden met een baasje en dier in de buurt. Het plusbaasje kan bijvoorbeeld met een hond gaan wandelen of voor een kat zorgen die graag extra knuffels en kinkrabjes krijgt. Het plusbaasje kan zo genieten van alle voordelen van het contact met een huisdier: een lagere bloeddruk en hartslag, minder stress en een extra dosis gelukshormonen! Met een hond leg je bovendien sneller contact op straat en ben je meer in beweging. Ook ben je als vrijwilliger bij AAP vzw verzekerd en worden de plusbaasjes regelmatig in de watten gelegd om hen te bedanken voor hun inzet. Baasjes weten dat hun viervoeter in goede handen is bij het plusbaasje wanneer ze zelf van huis zijn. En de dieren? Die genieten natuurlijk van alle extra aandacht. Een win-win-win dus! Heb je zin in een pluizig knuffelcontact in 2022? Schrijf je dan in als plusbaasje. Heb je zelf een viervoeter in huis die graag nóg meer aandacht krijgt? Meld je dan aan als baasje via www.aapvzw.be .

Binnen enkele jaren komt de A12 in Aartselaar en Wilrijk-Zuid geheel of gedeeltelijk onder de grond te liggen. Dat biedt heel wat mogelijkheden voor de ruimte erboven. Naast het bevorderen van de veiligheid, via het wegwerken van vijf onoverzichtelijke kruispunten, streeft het Agentschap Wegen en Verkeer ernaar om samen met de gemeente Aartselaar de leefbaarheid in het projectgebied aanzienlijk te verbeteren. De klankbordgroep A12 organiseert nog t.e.m. 15 februari a.s. een online bevraging over een mogelijke inrichting van het eventuele tunneldak op de A12 in Aartselaar en Wilrijk. Vanuit de Milieuraad Aartselaar zijn we alvast enthousiast en hopen we dat er zo meer natuur en bomen op de Boomsesteenweg zullen komen. We raden onze mede-inwoners dan ook aan om ook hun stem te laten horen via de bevraging en daarbij resoluut te kiezen voor een groene invulling. De bevraging kan ingevuld worden via deze link. Let wel : dit kan nog tot en met 15 februari 2022! Interesse in meer info? Lees het persbericht van AWV via deze link .

Donderdag 9 december vonden de pleitzittingen plaats bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen waarbij de vernietiging werd gevraagd van zowel de vergunning voor de overbodige huidige ISVAG-verbrandingsoven als de vergunning voor de gigantische maar eveneens overbodige grotere, nieuwe verbrandingsoven. Dankzij de gestage daling van te verbranden restafval in Vlaanderen (in lijn met de klimaat- & afvaldoelstellingen van de Vlaamse Regering) is er voldoende capaciteit beschikbaar in andere, goedkopere afvalverbrandingsinstallaties in Vlaanderen. Zelfs zonder de huidige ISVAG-afvalverbranding. " het afval van 1 miljoen mensen zal in de straten blijven staan " Exact hetzelfde argument als A. Geeraerts, ISVAG voorzitter in 1999, in kortgeding tegen de onmiddellijke sluiting van de afvaloven gebruikte, werd donderdag door de advocaten van ISVAG opnieuw naar voren gebracht. Lachwekkend? Net zoals in 1999, is die uitspraak van de ISVAG-voorzitter complete onzin. In werkelijkheid bleef geen enkele vuilniszak staan gedurende gans die sluitingsperiode van meer dan 1 jaar. Het verdwijnen van de ISVAG-afvalverbrandingsoven leidde evenmin tot een afvalberg. Ongefundeerde bangmakerij dus met als enige waarheid dat de huidige oven overbodig werd en de gemeenten wiens afval er nu verbrand wordt, goedkoper elders terecht kunnen. De MINAraad kijkt vol vertrouwen uit naar de uitspraak door de Raad voor Vergunningsbetwistingen Vermoedelijk valt de beslissing binnen enkele weken. Wanneer de vergunning voor de overbodige, peperdure, nieuw te bouwen verbrandingsoven door de Raad voor Vergunningsbetwistingen wordt vernietigd, komt dit zowel het leefmilieu alsook de burgers in de bediende gemeenten zeker ten goede. Onze argumenten tegen de nieuwe verbrandingsoven staan uitvoerig op de website van de MINAraad vermeld maar voor een bondige opfrissing verwijzen we graag naar het artikel dat Bond Beter Leefmilieu hier eerder deze maand aan wijdde. Vlaams Minister van Leefmilieu, Zuhal Demir, had al eerder de kans om een kruis te zetten over de ISVAG-tragedie. Helaas, ondanks het meer dan bedenkelijk gegoochel met adviezen door het Vlaams Energieagentschap (lees: de wonderbaarlijke omzetting op 24u tijd van een "ongunstig" naar een "gunstig" advies) zag de minister er geen graten in om tussen dichtbevolkte woonwijken in een vergunning te verlenen voor een grootschalige CO2-, NOx- en zovele andere polluenten uitbrakende afvaloven. Maar kijk, er is hoop, want hoorden we de burgemeester van Antwerpen (ISVAG's-hoofdaandeelhouder…) in een interview op 8 december met de VRT niet verkondigen " Iedereen focust nu op CO2 en het klimaat, en terecht: dat is de hoogste prioriteit ."? Mogen we aub dan ook vragen deze woorden effectief in daden om te zetten? Het opdoeken van de ISVAG-afvaloven biedt immers de Vlaamse leefmilieuminister en de Vlaamse Regering de ideale gelegenheid te bewijzen dat het hen wel degelijk menens is met het terugdringen van de CO2- en NOx-niveaus in Vlaanderen. Hiermee ook consequent handelend, geheel in lijn met het Vlaamse beleid rond de gascentrales in Dilsen-Stokkem, Tessenderlo en Vilvoorde, waarvan de vergunningen systematisch werden geweigerd omwille van de als nefast beoordeelde CO2- en NOx-impact. De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

“Milieuminister levert munitie aan de Vlaamse beroepsinstantie in de ISVAG-zaak met argumentatie gascentrale Dilsen-Stokkem.” Als Milieuraad zijn we niet geïnteresseerd in politiek, maar uiten we onze bezorgdheid omdat Vlaanderen en haar burgers een gezondere leefomgeving verdienen en in dat opzicht vertrouwen we op de natuurvriendelijke creativiteit én verantwoordelijkheidszin van een Minister van Leefmilieu. Onze hoop op voortschrijdend inzicht kreeg een boost nu minister Demir onlangs (in hoger beroep) de vergunning voor een gascentrale in Dilsen-Stokkem weigerde op basis van merkwaardig genoeg dezelfde argumenten (een significante stikstofuitstoot met een negatieve impact op de nabijgelegen Limburgse natuurgebieden; visuele hinder en negatieve ruimtelijke impact van een toren van 55 meter hoogte…), die de minister vorig jaar inzake de ISVAG-aanvraag er niet van weerhielden die vergunning wél te verlenen. Ook de vergunning voor de andere gascentrale in Tessenderlo werd op 15 oktober door minister Demir geweigerd omdat de stikstofuitstoot gebrekkig in kaart werd gebracht. Opnieuw dus op basis van concrete klimmaatargumenten die inzake een gascentrale wél, maar inzake het ISVAG-dossier blijkbaar niet opgaan… Noch de evenzeer significante stikstofuitstoot van de grotere ISVAG-afvaloven - zelfs gedeeltelijk gelegen in een VEN-gebied (natuurgebied) en in de directe nabijheid van andere natuurgebieden - noch de gigantische ruimtelijke schaalbreuk van het ISVAG-project met zowel de omgeving vormden voor de minister blijkbaar een probleem. Probeer even te volgen: het hoofdzakelijk glazen, felverlichte ISVAG-gebouw kent ronduit abnormale proporties en maakt een gigantische hoogbouwconstructie uit met een totale bouwhoogte van 66,62 m boven het maaiveld, een breedte van 48,70 m en een lengte van meer dan 200 m. Bovendien wordt hieraan nog een schouw toegevoegd met een hoogte van wel 100 m . Terwijl het maaiveld op zich dan ook nog eens een hoogte van 10 meter heeft. “The Sky is the Limit”, althans voor ISVAG en de minister. Maar blijkbaar alleen in Wilrijk en niet in Dilsen-Stokkem… Een dergelijk inconsistent milieu- en vergunningenbeleid is onverantwoord en volkomen ongeloofwaardig. Hoogste tijd dat er in Vlaanderen op alle niveaus een consistent en wetenschappelijk verantwoord onderbouwd milieu- en klimaatbeleid wordt gevoerd. Wars van enige politieke agenda. Voor een gezonder Vlaanderen. Met minder luchtverontreiniging. Zonder overbodige uitgaven op kap van de belastingbetaler! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com