De echte toedracht van het ISVAG-convenant onthult de valse beloften van de initiatiefnemers

Eind juni 2024 werd met veel tamtam het zogeheten “ISVAG-convenant” door diverse stakeholders ondertekend, w.o. onze vroegere medestanders, de gemeente Aartselaar en Bond Beter Leefmilieu (BBL). Dit convenant voorzag o.m. in een nieuw “onafhankelijk onderzoek naar de nieuwe ISVAG-installatie van de toekomst”. Bovendien  verbond ISVAG zich er met de ondertekening van het convenant toe om datgene wat i.k.v. het convenant en in de werkgroep rond de toekomststudie zou worden besproken nooit te zullen gebruiken in het kader van de vergunnings- en/of beroepsprocedures.

Onlangs echter, in de tussenkomst van ISVAG in het kader van het beroep bij de  Raad voor Vergunningsbetwistingen, voerde ISVAG precies dit convenant als “bewijs” op van het feit dat alle stakeholders, w.o. de vroegere ISVAG-tegenstanders gemeente Aartselaar en BBL, wel degelijk hard werken aan een alternatief voor de huidige afvaloven. Voor ISVAG dus de reden om de beroepsinstantie te vragen ons beroep te verwerpen. Deze zet legt duidelijk de ware bedoelingen van de initiatiefnemers van het convenant bloot, nl. op slinkse wijze de lopende vergunnings- en beroepsprocedures beïnvloeden.

Nochtans verklaarden de stakeholders in het convenant solidair afstand te doen van hun verzet tegen huidige en toekomstige vergunningsaanvragen. En tegelijk verbonden zij er zich onder meer toe, door de ondertekening van een non-disclosure-agreement, dat datgene wat i.k.v. het convenant en in de werkgroep rond de toekomststudie zou worden besproken, geheim zou worden gehouden en nooit zou worden gebruikt in het kader van de vergunnings- en/of beroepsprocedures. Overigens werden ook de Aartselaarse milieuraad en de omwonenden die beroep hadden aangetekend hiertoe herhaaldelijk door de ISVAG-intendanten uitgenodigd.

Het convenant wordt wel degelijk door ISVAG als wapen in de juridische strijd gebruikt!

De burgers en DPU2.0 voeren trouwens in hun strijd voor de Rechtbank voor Vergunningsbetwistingen opnieuw verschillende legitieme, wetenschappelijk onderbouwde argumenten aan, die in het verleden ook door de gemeente Aartselaar en BBL werden gehanteerd. Deze argumenten hebben er de Raad trouwens reeds driemaal toe gebracht een streep door de bestreden, onwettig bevonden vergunningen te trekken.