ISVAG-bestuurders lachen met voor de hand liggende aanbevelingen inzake brandveiligheid, ondanks ontploffende lachgas-cylinders!

Op 18 december 2025 trok ISVAG - overigens geheel terecht - aan de alarmbel naar aanleiding van het almaar groter wordend probleem van de aanwezigheid van illegale lachgas-cylinders tussen het restafval dat wordt verbrand. Lees in dit verband volgend artikel op de VRTnws-website.

Wij vernamen echter dat in dezelfde periode binnen de schoot van de Raad van Bestuur werd gesproken over de conceptkeuzes i.v.m.de brandblusinstallatie en de bekrachtiging van het zogenaamde BAFO-bestek m.b.t. de bouw en het onderhoud van een onafhankelijke bluswaterinstallatie (= brandveiligheid). Maar ook, en dan breekt onze klomp…, dat ISVAG sinds enige tijd niet langer over een brandverzekering beschikt. Een gevolg van de hoge kostprijs, naar aanleiding waarvan men dan maar heeft beslist om zelf in een provisie te voorzien.

Zelfs al zou dit laatste het geval zijn (en op vandaag vernamen wij dat ISVAG nog steeds niet de intentie heeft om een nieuwe brandpolis af te sluiten), moet je je toch afvragen waarom ISVAG in het verleden jarenlang wèl dergelijke brandpolis heeft afgesloten. Wordt de waarde van de oven en complexe technieken, de gebouwen en inboedel dan niet langer belangrijk geacht? Ook niet op een ogenblik dat ISVAG zelf alarm slaat over de ernstige risico ’s verbonden aan de toegenomen stroom van lachgas-cyclinders in het restafval?

Voor ons het zoveelste bewijs dat de ISVAG-bestuurders (zijnde de politieke afgevaardigden van de ISVAG- en Igean-gemeenten…) dringende aanbevelingen slechts ter harte zullen nemen wanneer ze niet veel kosten of wanneer het ècht niet anders kan, nl. als er uitbatingsvoorwaarden verplicht worden opgelegd.

Wij herinneren ons de (zoveelste) hervergunningsaanvraag in 2010, waar in het bezwaarschrift dat door de gemeente Aartselaar en door ruim 2.000 omwonenden werd ingediend (o.a.) het volgende bezwaar was opgenomen:

“Pag. 42 – 4.5 Technische aspecten: controles - 4.5.1 Inkomend afval:

Ondanks onze eerdere opmerkingen (cfr. onze aangetekende brieven d.d. 3 februari 2010 en 8 maart 2010 aan de dienst MER) en ondanks de wetenschap dat inkomend afval dikwijls radioactief is verontreinigd, reden waarom drie Vlaamse afvalovens (IVBO te Brugge, Indaver te Beveren, Bionerga te Houthalen-Helchteren) detectiepoorten voor radioactief materiaal hebben geïnstalleerd (zie bijlage), blijft ISVAG bij zijn standpunt dat pas in radioactiviteitsmeetapparatuur wordt geïnvesteerd wanneer zulks door de overheid wordt verplicht. Dergelijke stelling is vanuit het oogpunt van de bescherming van de volksgezondheid bijzonder betreurenswaardig te noemen.”   

Enkele jaren later werd in Vlaanderen  radioactiviteitsmeetapparatuur als uitbatingsvoorwaarde verplicht gesteld en pas toen was ISVAG bereid om zijn personeel, de omwonenden en het milieu tegen mogelijke radioactieve straling te beschermen.

Merk samen met ons de duidelijke parallel op.

Een nieuwe déjà-vu.

Een nieuw bewijs van roekeloosheid, gebrek aan verantwoordelijkheid èn politiek (financieel) opportunisme onder het moto "après nous la guerre…"