Waarom willen de omwonenden niet weten van de ISVAG-afvaloven?

Voor de niet-ingewijden lijsten wij graag nogmaals twee van onze belangrijkste argumenten op, waarom wij, omwonenden, ons nu reeds meer dan 45 jaar verzetten tegen de exploitatie van de ISVAG-afvaloven:

1- Ongezond

ISVAG heeft er reeds een kleine halve eeuw voor gezorgd, samen met andere luchtvervuilende bedrijven, dat duizenden inwoners van de ruime omgeving ten zuiden van Antwerpen-stad worden blootgesteld aan hoogst schadelijke rookgassen zoals dioxines en furanen, PCB’s, zware metalen, fijn stof, stikstof en roet. Als gevolg van een abnormale cluster in de Wilrijkse wijk Neerland, medio de jaren ’90, van kinderen geboren met hoogst zeldzame genetische afwijkingen, werd al gauw de link gelegd met de zware luchtvervuiling van de afvalovens en industriële activiteiten die in de omgeving actief waren. De ouders van deze kinderen waren hierdoor soms reeds sinds hun geboorte aan zwaar vervuilende stoffen blootgesteld geweest. Na de sluiting van enkele van deze afvalovens en bedrijvigheden was de gevestigde politiek van oordeel dat hiermee de kous af was. De resterende vervuilende bedrijven zoals de ISVAG-oven en Umicore Hoboken, die eigenlijk omwille van hun milieu- en gezondheidsbelasting in havengebieden of in gebieden voor vervuilende industrie dienen ondergebracht, ver van bewoning, moesten voortaan maar met rust worden gelaten.

Hierbij werd echter schromelijk voorbijgegaan aan het talrijke wetenschappelijke feitenmateriaal  dat de gevolgen van de door de omwonenden opgelopen gezondheidsschade nefast en blijvend zijn. Eén voorbeeld ter illustratie: de halfwaardetijd van dioxines bedraagt +/- 20 jaar en sommige effecten op het vlak van voortplanting en kankerverwekkend zijn blijvend. Zie ook: Dioxines | Departement Zorg

Bovendien zijn op vandaag bijlange niet alle polluenten in de afgassen van afvalovens genormeerd. Zo worden door ISVAG bijvoorbeeld ook de intussen beruchte, erg schadelijke PFAS-en (forever-chemicals) uitgestoten. Dit bleek uit een eenmalige controlemeting verleden jaar door de Vlaamse Instelling voor Technologisch onderzoek (VITO) van de ISVAG-afgassen. Bij gebrek aan normen worden op vandaag dus noch PFAS noch de andere niet-genormeerde schadelijke polluenten gecontroleerd en bijgevolg ook niet uit de afgassen verwijderd.

Het voorzorgsprincipe indachtig, alsook het voor iedere Belgische burger grondwettelijk gewaarborgde recht op een gezond leefmilieu, doet ieder weldenkend mens toch concluderen dat de verdere exploitatie van een grootschalige, door verkozen politici bestuurde afvaloven in dichtbevolkte woongebieden onverenigbaar, hoogst onverantwoord, hoogst onoorbaar is!

2- Overbodig

De ISVAG-ovencapaciteit (verwerkingscapaciteit: 159 kt/jaar) is volstrekt overbodig.

Reeds eerder berichtten wij dat uit het OVAM-rapport "Aanbod en capaciteit voor het sorteren en verbranden - actualisatie tot 2023" ("3.1.2. Actuele verbrandingscapaciteit") was gebleken dat dat er in de Vlaamse afvalovens nog veel huishoudelijk afval uit andere gewesten en het buitenland verwerkt wordt. Bovendien wordt er ook massaal niet-huishoudelijk afval verbrand (hout en slib), waarvoor andere alternatieven operationeel worden.

Over de drie voorgaande jaren werd 113.241 ton huishoudelijk afval uit andere gewesten en uit het buitenland verwerkt in de Vlaamse verbrandingsovens. En daarnaast 214.357 ton slib en 92.725 ton hout uit het Vlaamse Gewest, naast 107.705 ton slib en 45.346 ton hout dat werd ingevoerd van buiten Vlaanderen. Omgerekend is dit 596.088 ton per jaar of ca. 24% van de reële Vlaamse verbrandingscapaciteit…

Deze vaststelling bewijst dat bij de sluiting van de ISVAG-oven het afval van het ISVAG-werkingsgebied zonder enig probleem in een van de andere Vlaamse ovens kan worden verwerkt.

Zoals dit afval bijvoorbeeld in de periode van de gedwongen sluiting (tweede helft van 2024) naar INDAVER te Beveren (Kallo) in de Antwerpse haven werd afgevoerd, voor verbranding in installaties met een veel hoger energierendement en dus veel meer vermeden emissies. Maar bovenal, bijzonder belangrijk, op een locatie met zoveel minder blootgestelde inwoners in de directe omgeving.

Noch dit voor de hand liggende alternatief, noch de voor de volksgezondheid en het milieu hieruit voortvloeiende positieve effecten, zijn ooit in het ISVAG-dossier (milieueffectrapport – MER) fatsoenlijk “verplicht nulalternatief” bestudeerd, laat staan weerhouden als perfect haalbaar.

Integendeel, want in oktober 2024 probeerde ISVAG met erg doorzichtige truken de Antwerpse provinciegouverneur zo ver te krijgen om, onder het OVAM-mom van ernstige verwerkingsproblemen elders in Vlaanderen, de oven toch verder in bedrijf te houden, ondanks de verplichte sluiting ten gevolge van de door de Raad van Vergunningsbeslissingen vernietigde omgevingsvergunning. Gelukkig doorprikte de Gouverneur al gauw zelf deze al te doorzichtige ISVAG-ballon.

Zie in dit verband ook ons persbericht: Andere Vlaamse afvalovens hebben verwerkingscapaciteit over

STEUN ONS AUB, want de bedenkelijke ISVAG-demarches in de lopende beroepsprocedures bij de Raad van State en de Raad voor vergunningsbetwistingen noodzaken steeds de tussenkomst van onze advocaten. En advocaten kosten nu eenmaal geld. Veel geld…

Zie:  https://www.depijpuit.be/crowdfunding.

Je kan ook rechtstreeks op onze bankrekening storten: BE26 7310 6582 9629 van De Pijp Uit vzw.