Zoekresultaten

Terwijl Vlaanderen kreunt onder de corona pandemie die burgers, bedrijven én de overheid pakken geld kost, slaagt Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening & Klimaat Zuhal Demir er blijkbaar niet in om een vergunning te weigeren die lijnrecht indruist tegen de klimaat- & afvaldoelstellingen van de Vlaamse Regering en vergunt ze een aanvraag die op diverse vlakken - aantoonbaar – rammelt. We vatten het voor u nog even samen in 6 punten: 1- de aanvraag van ISVAG is veel duurder dan een vergelijkbare afvalverbrandingsoven, nl. Bionerga in Beringen die minstens 75 miljoen euro goedkoper is én daarbij een vooropgestelde ‘gate fee’ aanrekent die 30 euro per ton lager is 2- de aanvraag van ISVAG is qua energierendement veel minder efficiënt dan indien er een verbrandingsinstallatie in de haven zou worden gebouwd waar het ganse jaar stoom aan de industrie zou kunnen geleverd worden, waardoor bovendien 100.000 ton CO2-uitstoot kan vermeden worden t.o.v. het door ISVAG gewenste project in Wilrijk/Aartselaar 3- de aanvraag van ISVAG is gebuisd qua voorgestelde technologie die immers niet voldoet aan de richtsnoeren met betrekking tot de best beschikbare technieken (BBT) voor afvalverbranding ( de zogenaamde BREF Reference Document on Best Available Techniques for Waste Incineratio n). Voldoen aan de eisen van deze BBT is nochtans een fundamentele voorwaarde om een omgevingsvergunning te verkrijgen... 4 - de aanvraag van ISVAG is een kaakslag voor het Vlaams Klimaat- & Afvalbeleid dat voluit wil inzetten op het v erminderen van de hoeveelheden restafval waardoor de extra verbrandingscapaciteit die ISVAG wil, volstrekt overbodig is. Tellen we de Vlaamse doelstellingen voor huishoudelijk en bedrijfsafval samen, dan wil het plan tegen 2022 zo’n 200.000 ton minder afval produceren: van 1,9 miljoen ton naar 1,7 miljoen ton. Tegen 2022, wanneer ISVAG de nieuwe oven wil klaar hebben, zal de hoeveelheid restafval dus sterker gedaald zijn dan de totale capaciteit (190.000 ton) van de geplande ISVAG-installatie 5- de aanvraag van ISVAG is slecht voor de mobiliteit op bijvoorbeeld de Antwerpse ring waarover de aanvoer vanuit o.a. Essen, Wuustwezel, Kalmthout en Kapellen naar ISVAG verloopt om dan te eindigen op de overvolle A12/N77 waar ISVAG gelegen is en waar het verkeer nu al oververzadigd is. Normaal geldt voor de bouw van een nieuwe afvalverbrandingsinstallatie trouwens dat die niet alleen over de weg maar ook per spoor en per water bereikbaar moet zijn . ISVAG omzeilt die regel door te stellen dat het hier niet over een nieuw project gaat, maar slechts om de vervanging van de huidige afvalverbrandingsoven… Nochtans zou de huidige verkeerssituatie merkelijk verbeteren als die dagelijkse aan- én afvoer van vuilniswagens al zou verdwijnen. Bovendien zal de verkeersdrukte in de toekomst nog toenemen gezien de grotere capaciteit van de nieuwe oven waarbij minister Demir nu zelfs oppert dat er niet alleen vanuit de bij ISVAG-aangesloten gemeenten, maar ook vanuit elders in Vlaanderen huishoudelijk én bedrijfsafval over de propvolle A12 mag worden aangevoerd! De minister geeft zo niet alleen in feite toe dat de nieuwe ISVAG-afvalverbrandingsoven een capaciteit heeft die groter is dan nodig, maar het lijkt er zelfs op alsof ze mee argumenten zoekt om toch maar een vergunning aan ISVAG te kunnen geven! Zelfs goedkope bangmakerij wordt daarbij niet geschuwd, zoals de wereld insturen dat we zonder een nieuwe ISVAG in Wilrijk/Aartselaar met ons afval zouden blijven zitten: “ een afhankelijkheid van export maakt ons kwetsbaar .” Dat dit klinkklare onzin is, staat zwart op wit op o.a. de objectieve website van de Bond Beter Leefmilieu 6- de aanvraag van ISVAG is nog steeds ongunstig voor het milieu en de levenskwaliteit in Wilrijk en Aartselaar en zorgt blijvend voor een ongezonde uitstoot en dit zowel door de verbrandingsoven zelf als door de dagelijkse aan- & afvoer van vuilniswagens . Samengevat zijn we als Milieuraad ontgoocheld in de vanuit ecologisch én economisch standpunt onbegrijpelijke toekenning van een vergunning. We blijven echter ijveren dat het gezond verstand én gezonde lucht het halen. Ons verzet tegen ISVAG’s grotere afvalverbrandingsoven krijgt een vervolg: er wordt beroep aangetekend bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen door zowel de gemeente Aartselaar ( ingevolge motie aangenomen door de Gemeenteraad van juni jongstleden ) als door 4 omwonenden, wier belang eerder reeds door de Raad voor Vergunningsbetwistingen werd erkend. Ons geloof in de rechtspraak staat immers nog wel overeind! Noot van de redactie: Geïnteresseerden kunnen nog even een kijkje nemen op de website van de Bond Beter Leefmilieu waar haarfijn brandhout wordt gemaakt van het nu vergunde ISVAG-project Liefhebbers van achterkamerpolitiek raden we ook aan volgend pijnlijk accuraat artikel in Knack te (her)lezen. De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

U kon er vandaag bijna niet naast kijken, de media stonden er vol van: h et politieke lobbywerk rond de bouw van de nieuwe afvalverwerkingsoven in Wilrijk is ongezien. Verschillende leden van de GOVC spreken over 'nooit geziene en onbegrijpelijke manipulatie'. Om Gazet van Antwerpen te citeren “ In Isvag stinkt er meer dan alleen het afval ”. Minister Zuhal Demir staat zwaar onder druk: o ok al druist het in tegen haar klimaatplan, haar partijprogramma én het Vlaams regeerakkoord - welke belangen gaan voor? De tweede zitting van het GOVC in dit dossier vond gisteren plaats. Deze bespreking was een “verplichte oefening pro forma” om het advies van de GOVC met een vingerknip van ongunstig naar gunstig te kunnen wijzigen. Burgemeester van Aartselaar, Sophie De Wit, heeft het gemeentelijk standpunt niet onder stoelen of banken gestoken maar het was duidelijk dat het besluit op voorhand vast lag. De gemeente Aartselaar heeft formeel laten noteren dat de gemeente absoluut niet akkoord gaat met het ISVAG-project om de redenen zoals verwoord in 3 ongunstige college-adviezen, welke onverminderd en onveranderd van kracht blijven. Lees hier het volledige artikel in Knack " Gelobby rond dure Antwerpse afvaloven zet Zuhal Demir klem " Nog even in het kort enkele vergelijkende cijfers, zoals ook vermeld in Knack: Investeringskosten oven: ISVAG Wilrijk: 185 miljoen euro Stoomalternatief haven: 150-160 miljoen euro Verwerkingskosten per ton afval: ISVAG Wilrijk: 1 30 euro/ton Stoomalternatief haven: 110-117 euro/ton Energierendement: ISVAG Wilrijk: 56 procent Stoomalternatief haven: 80 procent Vermeden CO2: ISVAG Wilrijk: 72.000 ton/jaar Stoomalternatief haven: 130.000 ton/jaar De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Minister Demir beloont ISVAG voor het harde lobbywerk: de vergunning voor de oude oven wordt verlengd tot eind 2027. Zoals gevreesd, legt ook de nieuwe Vlaamse omgevingsminister ISVAG geen strobreed in de weg. Bijna letterlijk herneemt minister Demir het vergunningsbesluit van haar voorgangster, J. Schauvlieghe, over. Op 10 april heeft de minister beslist dat de oude oven in Wilrijk actief mag blijven tot eind 2027. Zoals Schauvlieghe, ziet ook Demir er geen graten in om het ongunstig advies van het Departement Omgeving (Ruimte) voor het warmtenet te negeren, onder het mom van ‘het warmtenet ligt er nu toch al’ en ‘het is een duurzame investering’ en bovendien ‘functioneel inpasbaar’, want dienstig voor het warmtenet richting industriezone Terbekehof... Alsof de Raad voor Vergunningsbetwistingen eind verleden jaar in haar arrest, waarmee Schauvlieghes beslissing werd vernietigd, niet had betoogd dat een vergunning voor een wel erg beperkte termijn niet te rijmen valt met een principieel duurzame investering in een warmtenet. Waardoor de aanleg van het warmtenet eigenlijk moest worden beschouwd een voorafname (of liever een premisse) op een vergunning voor de nieuwe oven. Waarmee de Raad dus volmondig het ongunstig advies van het Departement Omgeving bijtrad. Oude wijn in nieuwe zakken dus. En een ministerieel besluit dat schreeuwt om een beroep. Benieuwd of de Raad voor Vergunningsbetwistingen voet bij stuk houdt! Enkele bedenkelijke gebeurtenissen Wat de vergunning voor de nieuwe oven betreft, zal de Gewestelijke Omgevingsvergun-ningcommissie op 21 april haar advies uitbrengen aan minister Demir . Wij konden vernemen dat er zich intussen verschillende merkwaardige , zeg maar bedenkelijke, gebeurtenissen hebben voorgedaan: 1- het Vlaams EnergieAgentschap (VEA) verleent op 24 uren tijd eerst een volkomen ongunstig advies en vervolgens een gunstig advies... door 2 verschillende ondertekenaars , 2- het Departement Omgeving (GOP Ruimte) verleent ditmaal geen advies, waardoor het advies als “stilzwijgend gunstig” wordt beschouwd. Terwijl wij veronderstellen, maar we kunnen ook naïef zijn, dat de inplanting van het megalomane ISVAG-mausoleum toch minstens de ruimtelijke beoordeling noodzaakt van de enige daartoe bevoegde overheidsinstantie... 3- de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) stelt vast dat de aangevraagde verbrandingscapaciteit 50 tot 72.000 ton per jaar overschat is, maar verleent desondanks toch een gunstig advies op voorwaarde dat de oven ook afval van buiten het ISVAG-werkingsgebied (lees: vanuit gans Vlaanderen) moet aanvaarden. Waarmee de OVAM alle geloofwaardigheid en zijn afvalbeleid de oven inkiepert... Sta ons toe niet te geloven dat de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie en minister Demir de nieuwe oven een slecht hart zullen toedragen! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Dinsdagnamiddag ontving het college van de gemeente Aartselaar eindelijk inzage in het Finaal eindrapport van de RFI over de verwerking van brandbaar restafval voor de stad Antwerpen. De finale versie de dato 18 december 2019 van het VITO rapport Request For Information zegt expliciet dat er alternatieven zijn voor zowel de verbrandingsoven in Wilrijk, als voor het voeden van de warmtenetten op Terbekehof en BlueGate – Nieuw Zuid. Dat wil zeggen dat Wilrijk en Aartselaar kunnen genieten van de vermeden emissies door de warmtenetten langs de A12 (die bestaande stookinstallaties overbodig maken) én van het verdwijnen van de directe schouwemissies door verhuis van de ISVAG-oven naar het havengebied, kilometers ver van de dichtstbijzijnde bewoning. Door het hoger energierendement van de stoomlevering in de haven, kunnen ook daar fossiel gestookte stoomcentrales worden gesloten en wordt veel meer CO2 uitstoot vermeden. In totaliteit zorgt de verhuis van de oven samen met het anders voeden van de warmtenetten in het zuiden van Antwerpen, voor een extra vermeden emissie van 100.000 ton CO2 per jaar in vergelijking met de plannen van ISVAG. Dit komt overeen met de CO2 opvang van 10 miljoen bomen of de uitstoot van 55.000 wagens op de weg . In de haven is ook aansluiting op geplande CO2-backbones mogelijk, zodat de afvalverwerking zich kan inpassen in een klimaat neutrale toekomst. De opvallendste conclusies uit de VITO Managementsamenvatting “ Op de vraag of de markt een alternatief kan aanbieden voor verwerking van de 190.000 ton/j restafval van de Stad Antwerpen is het antwoord positief. Het alternatief bestaat uit een verbrandingsoven (afvalenergiecentrale vergelijkbaar met de ISVAG-installatie) in de haven, met stoomlevering aan de industrie, in plaats van productie van elektriciteit en warmte. Dit alternatief kan door minstens 3 marktpartijen ontwikkeld worden. Als de stoom optimaal kan afgezet worden, heeft de installatie een hogere energie-efficiëntie dan de ISVAG-installatie en zorgt het alternatief voor meer vermeden CO2-emissies ”. “ Door het grofvuil verder te sorteren (in het overslagstation of op een specifieke locatie) kan de hoeveelheid te verbranden afval beperkt worden met 5%. Daarnaast suggereren enkele aanbieders om de capaciteit van de installatie te beperken tot 160.000 ton/j in plaats van de voorziene 190.000 ton/j. Het tekort aan capaciteit kan opgevangen worden door afsluiten van een bijkomend contract voor verwerking van het extra afval in andere installaties, van de aanbieders of in de markt. (…) Een krappe capaciteitsplanning voorziet een stimulans voor de stad om actief beleid te voeren om de hoeveelheid restafval verder te beperken in de toekomst, en voorkomt een lock-in waarbij afval moet aangetrokken worden om de voorziene warmte- of stoomcontracten te kunnen blijven invullen ”. “ Op de vraag of de markt een alternatief kan aanbieden voor voeding van het warmtenet ten Zuiden van Antwerpen, is het antwoord positief voor wat betreft de huidige engagementen (Cluster Zuid en Blue Gate). ” Lees het volledige verslag van VITO op onze website De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Aartselaar bracht een ongunstig advies uit op de omgevingsvergunningsaan-vraag van ISVAG. Wij citeren uit het verslag: " Om de diverse redenen, opgenomen in bijlage, een ongunstig advies te verlenen met betrekking tot de aanvraag tot het bekomen van een omgevingsvergunning van de O.V. ISVAG, gekend onder referentie van het omgevingsloket: OMV_2019109052, tot het bouwen van een nieuwe afvalenergiecentrale & sloop van de bestaande installaties met vegetatiewijzigingen te 2610 Antwerpen (Wilrijk), Boomsesteenweg 1000, met percelen gelegen te 2610 Antwerpen en te 2630 Aartselaar, kadastraal gekend sectie A nummers 117A en 119L (Referentie Omgevingsloket: OMV_2019109055) " Wij citeren uit de bijlagen als eindconclusie: " Zowel wat het aspect milieu als het aspect stedenbouw betreft, moet vastgesteld worden dat het voorliggende project volledig onaanvaardbaar is. Daarenboven moeten ook de nodige vraagtekens geplaatst worden bij de maatschappelijke verdedigbaarheid gezien de gigantische investeringen die zullen gedaan worden door een intercommunale. Het gebrek aan een draagvlak bij de omwonende belastingbetalers mag en kan immers niet genegeerd worden. Tot slot blijkt uit de aanhef ten overvloede dat het RFI‐eindrapport duidelijk heeft aangetoond dat er voor de ISVAG‐referentie beduidend meerwaardige alternatieven bestaan. De vergunningsaanvraag kan dan ook niet anders dan integraal ongunstig worden geadviseerd ." Hierbij vindt u van het VITO rapport Request For Information: - de (finale) versie d.d. 18 december 2019 - de finale versie van 14 januari 2020. De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Volkomen begrijpelijk is het openbaar onderzoek rond de ISVAG-vergunningsaanvraag ondergesneeuwd geraakt door de bijzonder ernstige coronavirusproblematiek, waarmee ons land en de ganse wereld wordt geteisterd. Wij betreuren ten zeerste alle leed en de zovele slachtoffers die deze pandemie reeds heeft veroorzaakt en wij hopen dat deze mondiale gezondheidscrisis spoedig onder controle geraakt. Hier moeten we met zijn allen aan meewerken. Dit kan niet genoeg worden benadrukt! Een sprankeltje licht en hoop willen we jullie echter niet onthouden. Niet minder dan 2184 mensen uit de ganse Antwerpse regio en zuidelijke rand hebben bij de gemeente Aartselaar bezwaar aangetekend tegen de vergunning voor de bouw van het groteske ISVAG-mausoleum. Na heel lang aandringen en vijf opeenvolgende weigeringen, maar ook omdat OVAM intussen ook inzage had gevraagd van de RFI, had de stad Antwerpen enkele dagen voor de sluiting van het openbaar onderzoek dan toch de rapporten vrijgegeven. Weliswaar sterk en selectief onleesbaar gemaakt. Maar toch voldoende overtuigend, want de belangrijkste conclusies uit de management-samenvatting logen er niet om: Er bestaan wel degelijk verschillende betere alternatieven voor het ISVAG-mausoleum. En die alternatieven scoren bovendien op alle vlakken (locatie, verwerking, rendement, vermeden emissies) beduidend beter. Enkel financieel zouden ze gelijkwaardig scoren, maar dit moet nog nader worden uitgeklaard door de indieners en door ISVAG. Werd in alle ISVAG-aanvragen niet steeds bij hoog en laag beweerd dat er, ondanks de in de aanvragen opgenomen indrukwekkende onderzoeken naar alternatieven, deze alternatieven helaas nergens konden worden gevonden? Larie en apekool dus, zoals uit de RFI blijkt. En voor goed naar af... Juridisch lijkt het eigenlijk onmogelijk dat de minister nu nog aan ISVAG een vergunning kan verlenen. Wij hopen dat dankzij jullie massale steun de minister ook tot deze conclusie komt. Nogmaals onze dank hiervoor! Tot zover deze update. Wij houden jullie vanzelfsprekend op de hoogte van zodra de minister heeft beslist enerzijds over de verlenging van de vergunning voor de bestaande oven (eerstdaags...), anderzijds over de vergunning voor de nieuwe oven! In deze onwerkelijke tijden: Hou het aub gezond, volg bijzonder nauwgezet de overheidsinstructies op en wees solidair met alle gezondheidswerkers en met elkaar! Samen gaan we ervoor! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

ISVAG heeft nog eens een communicatie-offensief gedaan om duidelijk te maken wat ze van de RFI-alternatieven vinden. Dit is zoals de kalkoen vragen wat die van Kerstmis vindt... Lees hier hun mailing aan de Raad van Bestuur en de artikels hierover in Het Laatste Nieuws en Gazet van Antwerpen . Even ernstig nu: 1. de BTW-vrijstelling is ook gegarandeerd in het scenario waarbij ISVAG zich omvormt tot opdrachthoudende vereniging met private deelname. 2. Bionerga bewijst in Beringen dat wel degelijk goedkoper en beter (hoger energierendement) mogelijk is. Ze bouwen een grotere oven met een 75 M€ lagere investeringskost , die door stoomlevering aan Borrealis op dag één al een hoger energierendement haalt dan ISVAG na 15 jaar. De verwerkingskosten van de Limburgers werd in dienstovereenkomst met Bionerga vastgelegd in de vork van 85 tot 100 € per ton. Zelfs als je daar de BTW bij telt, ligt dat nog fors onder het bedrag dat ISVAG aan de aangesloten gemeenten aanrekent (meer dan 130 € per ton ). 3. Slibverwerker is niet nodig om warmtenetten Terbeke en Bluegate-Nieuw Zuid te voeden. 4. Extra kost overslag ligt volgens het VITO-rapport ver onder de besparing die men realiseert op de verwerking en reduceert de afvaltransporten nog eens met 2/3de. 5. Laat ons ook niet vergeten dat ISVAG al miljoenen € subsidies heeft gekregen om haar t.o.v. havenalternatieven ondermaats energierendement te kunnen halen: 16 M€ voor de backbone Zuid, 85% VLAIO subsidie voor aanleg warmtennetten Terbeke en Bluegate en nu nog eens 7 M€ gevraagd voor backbone Oost. In totaal 27 M€ subsidie voor rendement dat flink onder alternatieven ligt die 0 € subsidie vragen! 6. Maar de hoofdvogel wordt wel afgeschoten door voorzitter Kristof Bossuyt, die beweert dat “ Universiteit Antwerpen berekende dat de luchtkwaliteit in de buurt tot 10 keer beter af is met ISVAG dan zonder ”. ISVAG gaat dus de lucht zuiveren? Qua desinformatie kan dat tellen! De studie waar Bossuyt naar verwijst, vermeldt in het “startscenario” een vermeden NOx emissie door warmteuitkoppeling van 2,3 ton per jaar. Dat loopt in het “toekomstscenario” uiteindelijk op tot 46 ton per jaar. Dat is nog altijd fors minder dan de NOx uitstoot die uit de ISVAG-pijp komt en die volgens het MER vandaag 125 ton per jaar bedraagt en bij de nieuwe oven 58 ton. ISVAG blijft dus zorgen voor een netto verslechtering van de luchtkwaliteit. Draai en keer het hoe je wil. Ook de opeenvolgende bijsturingen van de 4 versies van de RFI kon de VITO tot geen andere conclusies brengen. Hoe graag ISVAG het ook anders had gezien... Of hoe feiten en waarheid steeds de fictie en leugens achterhalen! Wist u dit al? De experten die door ISVAG werden geconsulteerd zijn: ‐ Dr. Ing. Peter Quicker: deze heeft jaren geleden meegewerkt aan de voorbereidende documenten van de project-MER. Deze man kan zichzelf als deskundige moeilijk gaan tegenspreken en zijn eigen geloofwaardigheid onderuit halen. Trouwens: ook het VITO heeft toen meegewerkt aan dat project MER.... en komen nu tot gans andere conclusies... ‐ Dirk Van Den Broeck, bedrijfsrevisor van ISVAG - een bedrijfsrevisor die meewerkt aan een opiniestuk ten gunste van een van zijn klanten De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Vandaag ontving het college van de gemeente Aartselaar de vierde weigering van de Antwerpse stadsadministratie om inzage te verlenen in de RFI-documenten. Voor het college is dit RFI-dossier noodzakelijk om aan het GOVC advies te kunnen verlenen. Straffe kost dus, gelet op het feit dat de beroepsinstantie de stad formeel in gebreke had gesteld wat betreft de naleving van de decretale openbaarheidsregels. Een flagrant voorbeeld van "burgerlijke ongehoorzaamheid" dus! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Ondertussen heeft ISVAG een aanvraag ingediend voor een nieuwe omgevingsvergunning voor het bouwen van een nieuwe afvalenergiecentrale & sloopbestaande installaties ISVAG Wilrijk met vegetatiewijzigingen.​ Het openbaar onderzoek m.b.t. deze aanvraag wordt georganiseerd t.e.m. 13 maart 2020. Alle info hieromtrent vindt u sinds vandaag op deze pagina. De Aartselaarse MINA-raad heeft, samen met een gerenommeerd advocatenkantoor uit Gent, een modelbezwaarschrift opgesteld met opmerkingen m.b.t. het dossier voor de aanvraag van ISVAG voor de bouw en de exploitatie van de nieuwe afvalenergiecentrale. Dit lijvige bezwaarschrift is integraal te lezen op onze website via deze pagina. Ook deze keer kunt u via onze website bezwaar indienen tegen deze vergunning via het web-formulier. Hierdoor sluit u aan bij ons uitgebreide bezwaarschrift. Tot en met 13 maart kunnen er standpunten, opmerkingen of bezwaren over de aanvraag worden ingediend bij het college van burgemeester en schepenen. Dit kan: ‐ analoog per brief op het volgend adres: Baron van Ertbornstraat 1 te 2630 Aartselaar ‐ digitaal via het omgevingsloket (https://www.omgevingsloket.be/omvPubliek/?openbaaronderzoek) Vermeld op uw bezwaarschrift steeds duidelijk het gemeentelijk referentienummer: 11001/2020/00020 Wij hopen wederom op uw steun om zoveel mogelijk bezwaarschriften te kunnen indienen ten laatste op 13 maart 2020! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Ondertussen heeft ISVAG een aanvraag ingediend voor een nieuwe omgevingsvergunning voor het bouwen van een nieuwe afvalenergiecentrale & sloopbestaande installaties ISVAG Wilrijk met vegetatiewijzigingen.​ Het openbaar onderzoek m.b.t. deze aanvraag wordt simultaan door de gemeente Aartselaar en de stad Antwerpen georganiseerd van 13 februari 2020 t.e.m. 13 maart 2020. Alle info hieromtrent vindt u in deze bijlage. Gedurende deze periode kunnen er standpunten, opmerkingen of bezwaren over de aanvraag worden ingediend bij het college van burgemeester en schepenen. Dit kan: ‐ analoog per brief op het volgend adres: Baron van Ertbornstraat 1 te 2630 Aartselaar ‐ digitaal via het omgevingsloket (https://www.omgevingsloket.be/omvPubliek/?openbaaronderzoek) Vermeld duidelijk het referentienummer van de gemeente op het bezwaarschrift! Alle argumenten die werden aangevoerd in het bezwaarschrift dat twee jaar geleden door meer dan 1.600 mensen werd ingediend tegen de door ISVAG gevraagde hervergunning van de bestaande oven, blijven uiteraard onverminderd gelden. En nu? De Aartselaarse MINAraad is momenteel volop bezig met het uitwerken van het nieuwe modelbezwaarschrift - U zal dit binnenkort zien verschijnen op onze website. Indien u graag alvast zelf uw eigen bezwaarschrift indient, kan dit vanaf donderdag 13/02/2020. Wij hopen wederom op uw steun om zoveel mogelijk bezwaarschriften te kunnen indienen voor 14 maart 2020! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Op woensdag 4 maart om 19u bent u van harte welkom op de informatievergadering van de gemeente Aartselaar waar ISVAG de nieuwe vergunningsaanvraag toelicht en vragen beantwoordt. Datum: 4 maart 2020 Tijdstip: 19u00 Locatie: raadzaal gemeente Aartselaar, Baron van Ertbornstraat 1, 2630 Aartselaar De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Buiten hun wil om is de organisatie genoodzaakt het infomoment burenoverleg op zaterdag 15 februari te verplaatsen naar een andere locatie. Gelukkig hebben deze bezorgde burgers nog snel een goede alternatieve locatie kunnen vinden. U bent van harte welkom op het volgende adres: Zaal 't Spant - Boomsesteenweg 335, Wilrijk MINA-raad Aartselaar ondersteunt dit burenmoment, georganiseerd door bezorgde burgers uit Wilrijk en Aartselaar. U kunt er terecht tussen 14 en 18u. Zij zullen u informeren over de plannen van ISVAG en helpen bij het opmaken van een bezwaarschrift. Kan u niet aanwezig zijn, maar wil u wel op de hoogte blijven? Contacteer hen via inwonersproklimaat@gmail.com De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com