Eind februari, kort voor de parlementsverkiezingen, kregen we goed nieuws van de pas benoemde en nu alweer uittredende minister van Leefmilieu. De talrijke bezwaarschriften vanuit Aartselaar, Wilrijk, Hemiksem hebben dan toch sommige mensen doen nadenken. Steeds meer wordt in de politiek het begrip ‘voortschrijdend inzicht’ gebezigd. Het zijn mooie, ietwat deftige woorden die omschrijven dat mensen al doende leren en vervolgens tot de conclusie komen dat iets anders moet gedaan worden dan eerder was voorgenomen. In behoudsgezinde kringen wordt voortschrijdend inzicht nogal eens gelijkgesteld met zwakte of besluiteloosheid, en blijft men liever bij het oude, om risico’s te beperken. Maar als invloedrijke “ klimaatnegationisten ” straks gaan ervaren wat ze nu aan het negeren zijn, dan zullen ze leren dat een 19°-eeuwse oplossing voor de problemen van de 21° niet altijd de beste blijkt te zijn. Toegeven dat je bepaalde zaken, om wat voor reden dan ook, anders bent gaan bekijken is eerder een teken van wijsheid. En voortschrijdend inzicht is optimaal gebruik maken van wat men in het verleden geleerd heeft , om er een dynamische visie op de toekomst mee te vormen. Waren kerncentrales met verrijkt uranium tot nu toe de beste, properste en meest rendabele vorm van energielevering? Zeker weten. Maar blijft dat zo in de toekomst? Waren in Denemarken lokale verbrandingsovens, gekoppeld aan een warmtenet voor wijkverwarming de beste win-win oplossing voor het warm houden van de Deense bevolking? Tot voor kort zeker wel, want de huisvuilverbranding was bovendien een rendabele zaak voor gemeenten en hun burgers. Er was ook dat interessant business model waarbij de inkomsten van de huisvuilverbranding terugvloeiden naar de investeerders (cfr. onze intercommunales). Hoe meer afval werd aangeboden des te beter voor het technisch en financieel rendement van de ovens. Dus de gemiddelde Deen werd niet echt aangezet tot beter sorteren en tot het verkleinen van de afvalzakken, integendeel: meer afval in de oven is meer geld in de gemeentekas, en er kwam stilaan meer huisvuil aangereden dan wat door de Denen alleen kan geproduceerd worden. Helemaal te gek werd het toen ze enkele jaren geleden in een creatieve bui, - en na een dubieuze inmenging van de minister van Financiën - een project bedachten om op Amager Bakke (Sjaelland) een oven te bouwen met een verbrandingscapaciteit van 0,5 miljoen ton (of 2,6 maal de jaarcapaciteit van de nieuwe ISVAG). Daar letterlijk bovenop plannen ze de bouw van een spectaculaire ski-helling compleet met kunstsneeuw, wintersport- en skatepark, en met de originele naam CopenHill. Heel goed voor het groene imago zou je denken... De plechtige opening is ettelijke malen uitgesteld en nu gepland in het weekend van 4 oktober 2019. Bedoeling is het jaar rond open te zijn, maar men heeft lang moeten zoeken om een privé-kandidaat te vinden die de exploitatie van de site op zich wil nemen. Lezers die tot hier nog mee zijn zullen ongetwijfeld denken aan de gelijkenis met de peperdure wilde plannen van onze afvalverbrander ISVAG, die ook de “look and feel” van hun geplande bouwsel wat meer cachet willen geven… Maar even terug: was something rotten in the state of Denmark? Want het Deense parlement heeft zich intussen UNANIEM na heftige debatten op 26 juni 2018 geëngageerd om onafhankelijk te worden van fossiele brandstoffen tegen 2050. Dat betekent dus ook sluiting van alle verontreinigende verbrandingsinstallaties, inclusief het project op Amager Bakke (overigens vlakbij Kopenhagen). Dit hoeft evenwel niet noodzakelijk de sluiting van de CopenHill infrastructuur te betekenen. Overigens is er in het discours rond dit prestigeproject nergens iets over luchtverontreiniging terug te vinden. Het Deense Energieakkoord onderschreven door het voltallige parlement betekent een forse ommezwaai, een mooi voorbeeld van politieke wil op basis van “voortschrijdend inzicht”: van “h oe meer afval verbranden hoe liever ” naar “ helemaal geen verbranding meer ”. We blijven het volgen! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Eind februari, kort voor de parlementsverkiezingen, kregen we goed nieuws van de pas benoemde en nu alweer uittredende minister van Leefmilieu. De talrijke bezwaarschriften vanuit Aartselaar, Wilrijk, Hemiksem hebben dan toch sommige mensen doen nadenken... Inderdaad, Koen Van den Heuvel (CD&V, opvolger van Joke Schauvliege) stelde alvast een eerste bestuursdaad door de omgevingsvergunning, aangevraagd voor de nieuw geplande ISVAG verbrandingsoven te weigeren. Een voorzichtig hoera-geroep klonk door de gangen van het Aartselaarse gemeentehuis en in de kringen die het goed voorhebben met ons leefmilieu, Het gezond verstand had dus uiteindelijk gezegevierd. Maar de raad van bestuur van ISVAG trok naar de raad voor vergunningsbetwistingen om de beslissing aan te vechten, omdat zij beweren dat de weigering enkel en alleen gebaseerd zou zijn op het ontbreken van een sloopvergunning voor de huidige oven - en dat kan makkelijk geregeld worden. Wat echter zedig verzwegen wordt zijn andere waarheden: Vergelijk de gemiddelde investeringen nodig voor een afvalverwerkingsinstallatie met capaciteit tussen 170 en 200 miljoen kg per jaar. Die zou volgens een Britse studie tussen de 70 en 105 miljoen Euro bedragen. Voor de nieuwe ISVAG verbrandingsoven inclusief praalgraf) is een bedrag voorzien van 170 miljoen die nodig zouden zijn om het benijdenswaardig (?) monument neer te poten op enkele honderden meters van de Antwerpse Low Emission Zone en op minder dan 1 kilometer van het centrum van Aartselaar. De vergelijking met de situatie in een “gidsland” zoals Denemarken, waar men zo graag naar verwijst als voorbeeld, gaat ook niet echt op. Denemarken heeft ervaring met het beheer en de aanleg van warmtenetten sinds 100 jaar, en ze zouden gek zijn om die niet verder te optimaliseren. Intussen is het nog niet echt oorverdovend stil rond de moeder van alle file-smarten. Het discours is nu verlegd naar het ongeduldig meerstemmig getoeter van vastgereden vrachtvervoerders en pakjesbezorgers. Nogal wat chauffeurs en buurtbewoners hebben last van opgestoken middelvingers. De trillende walmen fijnstof en stikstof-aërosolen halen tegenwoordig de krantentitels, irriteren de talrijke bedrijven, hun klanten en de overlevende zwakke weggebruikers, nu een langdurige werf het landschap nog een paar tientallen weken zal sieren. Gelukkig zijn er VoKA en de handelaarsverenigingen die daarvoor op de gaspedaal duwen. Geen woord meer over de ISVAG, die er straks nog een vloot extra vuilniswagens gaat aan toevoegen, als hun droom straks uitkomt en zich realiseert in een soort van artistiek praalgraf, compleet met in de oven een eeuwige vlam voor de afscheidnemende bewindvoerder(s). ISVAG probeert zich “incontournable” te maken door klanten te zoeken voor een warmtenet, waarbij ze de vrijgekomen kilocalorieën van de afvalverbranding “verkopen” aan industriële en residentiële eindgebruikers, die via lange ondergrondse geïsoleerde buizen verbonden worden met de oven. Los van het feit dat die buizen de opgewekte warmte kilometers ver moeten vervoeren (zelfs tot Blue Gate, Nieuw Zuid, Terbekehof…) kan men zich bij een kleine hittegolf op een zomerse dag de vraag stellen wie die extra warmte zal nodig hebben… en wat de klanten - zoals bvb bouwers van Bijna-Energie-Neutrale woningen en appartementen of eigenaars van panden met ondermaatse EPC scores - ervoor wensen te betalen. En wat gaat men die klanten vertellen als (volgens het afvalplan van OVAM, 2017) de hoeveelheid aangevoerd brandbaar afval per gezin straks uiteindelijk vermindert? Gaat ISVAG met een correctie van de “gate fee” de tekorten bijpassen? Intussen, in afwachting van de omgevingsvergunning voor de nieuwe oven zijn de infrastructuurwerken voor het intussen reeds vergunde warmtenet al een eind gevorderd, en zou een eerste fase moeten klaar zijn tegen september 2019 (Terbekehofdreef, Wilrijk). De aandeelhouders en bestuurders van ISVAG hebben intussen al ettelijke miljoenen uitgegeven aan de verplaatsing van de gasleiding van L' Air Liquide en de aanleg van dit eerste deel van het warmtenet, en dit op een ogenblik dat er geen enkele garantie bestond dat de broodnodige vergunning voor de nieuwe oven zou worden verleend. Bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen zal men nu gaan bepleiten dat deze vergunning in beroep alsnog moet verleend worden, “want als de nieuwe oven niet wordt vergund zou dit allemaal weggegooid (of verbrand) geld zijn en het is nu toch al betaald”... Of hoe men in deze contreien hopeloos blijft klungelen bij gebrek aan visie en overleg. De Antwerpse belastingbetaler wordt gehypnotiseerd, belogen en bestolen terwijl hij in beate bewondering zit te staren naar het ontwerp van de monumentale vuurbunker. Die zal straks zijn achteloos weggesmeten restafval moeten blijven verwerken, en flexibel omzetten in de nodige hitte om de ijzige vriesnachten van de volgende decennia te trotseren. Wij houden met u de vinger aan de pols... De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

Vlaams minister voor Omgeving en Natuur Koen Van den Heuvel heeft woensdag de omgevingsvergunning voor de nieuwe afvalverbrandings-oven van ISVAG geweigerd. Als reden werd opgegeven dat de vergunning niet toegekend kan worden zonder bijgevoegde aanvraag voor de afbraak van de bestaande oven. Verdere uitleg vindt u in dit nieuwsbericht van Gazet van Antwerpen. De reactie van Dhr Heylen aan de redactie van ATV, vindt u hier . Wat denkt u van een herlocatie naar de Antwerpse haven? Uiteraard zijn wij zeer tevreden over het niet toekennen van de vergunning, vooral omdat ISVAG nu misschien wel een grondige studie kan maken voor de - zoals jaren geleden oorspronkelijk voorziene - herlocatie van de oven. Woorden van de heer Heylen zelf trouwens, we gaan enkele jaren terug in de tijd. Besparing van meer dan 20 miljoen Euro De ISVAG-oven bouwen in de Antwerpse haven zal ruim meer dan 20 miljoen euro minder kosten. De Antwerpse belastingbetaler zal dit graag horen! Het warmtenet is per definitie veel compatibeler met en bijgevolg veel rendabeler voor de massaal in het havengebied aanwezige procesindustrie, waardoor beduidend meer C02-emissies kunnen worden vermeden.Dit zal de Antwerpse klimaatdoelstellingen uiteraard erg positief beïnvloeden. En we herhalen ook nog even uit vorige nieuwsberichten: De kostprijs van de nieuwe oven in Wilrijk werd geraamd op 175 miljoen Euro, zowat 40 miljoen Euro meer dan de afvaloven/biostoomcentrale kost die de n.v. Bionerga momenteel bouwt in Beringen. Bovendien is Bionerga een zuiver privé-bedrijf, waardoor het kapitaal wordt verkregen van private partners-investeerders. In tegenstelling met ISVAG, waar het de belastingbetaler is die alle kosten moet ophoesten. Uw portemonnee en de onze dus... Betere bereikbaarheid De oven zou in de Antwerpse haven perfect per schip en spoor bereikbaar zijn conform het Vlaams afvalplan huishoudelijke afvalstoffen. Vvuilniswagens vervoeren jaarlijks nu ca. 160.000 ton afval naar de ISVAG-oven en zorgen voor het ophalen en afvoeren van jaarlijks ca. 32.000 ton verbrandingsresten. Als we alles samen tellen, verspreid over 3 jaar, komen we op maar liefst 125.508 vrachtwagenbewegingen voor verbranding + 8.554 vrachtwagenbewegingen voor reststoffen in Wilrijk. Stel u even voor dat deze kunnen verdwijnen uit het Wilrijkse verkeer? Hoger rendement warmtenet De verwerkingskost van het afval zou voor de ISVAG-gemeenten omwille van het hogere rendement van het warmtenet in de Antwerpse haven beduidend lager liggen dan indien de oven op de huidige locatie in Wilrijk zou worden gebouwd. Vergelijk het ook weer met de oven die de nv Bionerga in het Limburgse havengebied bouwt, waarbij een verwerkingskost wordt geambieerd die meer dan 40% lager ligt dan wat ISVAG aan zijn vennoten heeft meegedeeld voor de nieuwe oven in Wilrijk. Conclusie Wij geven de Antwerpse haven graag een kans als nieuwe locatie voor de ISVAG verbrandingsoven. En als extraatje voegen we hier nog graag aan toe: wat als we ook zouden nadenken over het gebruik van elektrische ophaalwagens voor restafval, waarbij de gegenereerde elektriciteit uit de oven wordt gebruikt? De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

De Aartselaarse MINA-raad heeft, samen met een gerenommeerd advocatenkantoor uit Gent, een modelbezwaarschrift opgesteld met opmerkingen m.b.t. het dossier voor de aanvraag van ISVAG voor de bouw en de exploitatie van een nieuwe afvaloven. Dit lijvige bezwaarschrift is integraal te lezen op onze website via deze pagina . Buiten de vele tegenstrijdigheden die worden aangehaald, maakt het document een analyse van de verschillende effecten die de bouw van deze nieuwe oven heeft. Zo gaan we ook dieper in op de onaanvaardbare hinder wat betreft atmosferische emissies en verlichting. Conclusie : Zowel wat het aspect milieu als het aspect stedenbouw betreft, moet vastgesteld worden dat het voorliggende project volledig onaanvaardbaar is. Daarenboven moeten ook de nodige vraagtekens geplaatst worden bij de maatschappelijke verdedigbaarheid gezien de gigantische investeringen die zullen gedaan worden door een intercommunale.​ Ook deze keer kunt u via onze website bezwaar indienen tegen deze vergunning. Hierdoor sluit u aan bij ons uitgebreide bezwaarschrift. Wij hopen wederom op uw steun om zoveel mogelijk bezwaarschriften te kunnen indienen voor 9 december 2018! De uitgever van deze tekst is de gemeentelijke milieuadviesraad, een onafhankelijk adviesorgaan, waarvan de stemgerechtigde leden, zoals statutair bepaald bij gemeenteraadsbeslissing van 28.01.2019, uitgesloten zijn van enig lokaal politiek mandaat. Meer info te verkrijgen via MINAraadAartselaar@gmail.com

In het geboorteland van René Magritte begint het licht stilaan te knipperen, nu er mogelijk een echt streepje winter voor de deur staat: "En stoemmelings" zijn we intussen een paar stille stroompannes verder, overigens zonder enige communicatie daarover, behalve wat heen en weer gezwets over de noodzaak van een afschakelplan. Ligt de VREG, onze trouwe energiewaakhond, ergens in diepe slaap in zijn mandje, met een in chloroform gedrenkte vod in zijn bek? En terwijl andere buurlanden hard doorwerken aan de "Energiewende" om tijdig de overschakeling te maken naar duurzame energieproductie is dezer dagen in het discours van de Wetstraat een veel belangrijker topic aan de orde: het behoud van de Europese pole position inzake de hoge uittredingsvergoeding van ex-excellenties na hun parlementaire vervaldag. Energieproductie en levering is niet echt de grote zorg van de meeste excellenties, zolang er niet bij kaarslicht moet gestemd worden. En dat zal zeker niet het geval zijn, want Engie en onze minister hebben nog een creatieve, ultieme schijnbeweging in petto, die in de toegevoegde blessuretijd van deze legislatuur wonderen kan doen... Dit kleine land heeft de ongelooflijke luxe van zeven kernreactoren, waarvan er vijf in "standby" (lees lappenmand) liggen omdat daar hier en daar een ietsiepietsie aan scheelt. Overigens niks om van wakker te liggen hoor! Als de scheurtjes ooit scheuren zouden worden, en de lekken niet meer vanzelf willen dichtslibben dan staan meer dan een miljoen wakkere Belgen, Nederlanders en Duitsers paraat om met een jodiumpil tussen hun tanden vierklauwens op de vlucht te slaan voor de nucleaire draak "als er iets mis zou gaan". En wat doet Engie? zij slepen een aantal hoogbejaarde (of moet ik zeggen "ervaren") vliegtuigmotoren uit de hangar, gebouwd voor Boeing 707 in de jaren 60; Er zijn er zo 9 en die zijn zo goed als nieuw en quasi allemaal gereed om met een druk op de knop van een minister (van energie?) tonnen keroseen te beginnen zwelgen, brullen en stinken... als aanvullende bijdrage tot de stroomproductie. Jammer van het beestig lage rendement, het criminele milieu-effect en de zotte kostprijs, maar niet getreurd, het is slechts tijdelijk... Misschien worden straks nog de Low Emission Zones versoepeld of afgeschaft dan kunnen ze zelfs in de stad gebruikt worden... Toch maar weer een mooi gebaar van Engie? Of alvast een goede reden om een milieuraad te hebben die zich af en toe eens laat horen? Gie Giebens

Ondertussen heeft ISVAG de tweede omgevingsvergunningsaanvraag ingediend voor de bouw en exploitatie van de nieuwe verbrandingsoven. Het openbaar onderzoek m.b.t. deze aanvraag wordt simultaan door de gemeente Aartselaar en de stad Antwerpen georganiseerd van 9 november 2018 t.e.m. 9 december 2018. Alle info hieromtrent vindt u in deze bijlage. We geven mee dat ISVAG ons thans confronteert met een schouwpijp van 100 meter hoog (de huidige ISVAG-schouwpijp is “maar” 60 meter hoog, de KBC-Boerentoren in Antwerpen is “slechts” 96 meter hoog…). De schouwpijp wordt geschrankt tegen een megalomaan gebouw, nl. een doorlopend verlichte stalen constructie met glazen schil en een hoogte van 67 meter (ter vergelijking: de Antwerpse politietoren op de Oudaan is 70 meter hoog…). De kostprijs wordt geraamd op 175 miljoen euro, zowat 40 miljoen euro meer dan de afvaloven/biostoomcentrale kost die de n.v. Bionerga momenteel bouwt in Beringen. Bovendien is Bionerga een zuiver privé-bedrijf, waardoor het kapitaal wordt verkregen van private partners-investeerders. In tegenstelling met ISVAG, waar het de belastingbetaler is die alle kosten moet ophoesten. ISVAG beoordeelt in zijn nieuwe vergunningsaanvraag de effecten op luchtkwaliteit, water, bodem, biodiversiteit, mobiliteit enz. als compleet verwaarloosbaar. Als de huidige oven jaarlijks 150.000 ton afval verbrandt en de nieuwe oven 190.000 ton zal verbranden, dan lijkt ons het verhoogde aantal vervoersbewegingen toch duidelijk… Of vergissen wij ons? Idem dito wat betreft impact op: 1- de hoeveelheid vervuilende componenten die in de omgevings-lucht wordt uitgestoten: de meer performante deNox-installatie zal geen enkele impact hebben op de andere schadelijke verbrandings-componenten die door de afval-oven worden uitgestoten (de elektrofilter wordt zelfs niet meer geplaatst onder het mom van “energieverlies”). Bovendien zullen de uitlaatgassen van het significant toegenomen vrachtvervoer de omgevingslucht verhoudingsgewijs negatief belasten met stikstof- en roetdeeltjes; 2- het natuurgebied (VEN) waarin de oven deels wordt ingeplant, zou door ISVAG worden gecompenseerd met een zogenaamde “natuurpoel” tussen de nieuwe installatie en de A12. Vraag van de dag: bestaan er kwetsbare diertjes en planten die immuun zijn aan 24/24u-blootstelling aan licht, rookgassen, geluid…? 3- de oven wordt opgericht nabij de Struisbeek. De Struisbeekvallei is een gebied dat voor een deel als effectief overstromingsgebied is aangeduid op de overstromingskaarten van de Vlaamse Milieumaatschappij. Aan de overkant van de A12, 50 meter in oostelijke richting, maakt het Vlaams gewest (Departement Omgeving) momenteel een Ruimtelijk Uitvoeringsplan op in en voor dezelfde Struisbeekvallei (het gebied tussen de A12 en de E19), waarmee verdere bebouwing en verharding definitief een halt wordt toegeroepen omdat de voorbije decennia alle gemeenten gelegen tussen de Schelde en de E19 regelmatig met bijzonder ernstige wateroverlast en overstromingen werden geconfronteerd. Dit uiteraard bijzonder zinvolle planproces mocht evenwel niet worden uitgebreid naar precies het meest precaire deel van de Struisbeekvallei, nl. het gedeelte ten westen van de A12 (vanaf ISVAG) tot aan de Schelde te Hemiksem-Schelle. Precies omdat dit dan zou conflicteren met de ISVAG-plannen? Tot slot: Alle andere argumenten die werden aangevoerd in het bezwaarschrift dat eerder dit jaar door meer dan 1.600 mensen werd ingediend tegen de door ISVAG gevraagde hervergunning van de bestaande oven, blijven uiteraard onverminderd gelden. En nu? De Aartselaarse MINAraad is momenteel volop bezig met het uitwerken van het nieuwe modelbezwaarschrift - U zal dit binnenkort zien verschijnen. Indien u graag alvast zelf uw eigen bezwaarschrift indient, kan dit vanaf vrijdag 9/11/18. Wij hopen wederom op uw steun om zoveel mogelijk bezwaarschriften te kunnen indienen voor 9 december 2018!

Op 3 juli jongstleden verklaarde het Departement Omgeving de aanvraag omgevingsvergunning die door ISVAG werd ingediend voor de bouw en exploitatie van de nieuwe afvaloven, onontvankelijk en onvolledig . Waarom werd de aanvraag onontvankelijk verklaard? 1- de verplaatsing van de Aquafin collector is niet bekend bij het Departement 2- bufferbekken naastgelegen industriegebied wordt niet gecompenseerd 3- onduidelijkheid of het buffer- en infiltratiebekken zich gedeeltelijk bevindt in natuurgebied 4- onduidelijkheid of de werfzone voor zowel stedenbouwkundige als exploitatie activiteiten dient Waarom werd de aanvraag onvolledig verklaard? De planelementen komen niet overeen met de tekeningen en de ingegeven nota, enkele addenda ontbreken, oriënterend bodemonderzoek ontbreekt,... Het Departement Omgeving kwam ook nog met enkele algemene bemerkingen zoals o.a. het ontbreken van een sloopopvolgingsplan, onvolledige archeologienota, onvolledige tekeningensets en andere discrepanties. Wat betekent dit nu juist? In het kort: het uitstellen van de aanvang van de vergunningsprocedure voor de bouw-exploitatie van de nieuwe oven. Deze verklaring betekent dus enkel dat ISVAG zijn aanvraag moet aanvullen met alle gevraagde informatie en gegevens, opdat bij de herindiening de aanvraag wel volledig en ontvankelijk kan worden verklaard. Hierna zal de eigenlijke vergunningsprocedure met advies- en inspraakronde (openbaar onderzoek) zijn beslag zal kennen. En tot slot, niet te vergeten! volgens een uitvoeringsplan goedgekeurd door de Vlaamse regering moeten Vlamingen tegen 2020 15% minder afval produceren dan in 2015. Hierdoor is de bestaande verbrandingsoven overbodig tegen de einddatum van de huidige vergunning. Lees je graag het volledige verslag? Klik dan hier . Veel leesplezier!

Tussen 9 februari en 11 maart verzamelden we 1.602 bezwaarschriften tegen de verlenging voor onbepaalde duur van de exploitatievergunning voor de bestaande verbrandingsoven, die niet los kan worden gezien van de vergunning voor de bouw en exploitatie van de nieuwe oven. Voor 3 juni moet Joke Schauvliege, Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw haar beslissing nemen over de verlengingsaanvraag. Onze argumenten tegen de verlenging van de exploitatievergunning zijn intussen bekend: door de aanvraag tot verlenging van de vergunning te koppelen aan de aanvraag voor de aanleg van een warmtenet, worden we voor een voldongen feit geplaatst: als het warmtenet wordt vergund, vraagt dat een gigantische investering van (belastings)geld. Zo'n grote investering kan dan door ISVAG worden gebruikt als argument voor de bouw van een nieuwe oven. Daardoor zet goedkeuring van deze aanvraag meteen de deur open voor goedkeuring van de aanvraag die nog moet volgen: die voor de bouw van een nieuwe verbrandingsoven op dezelfde plaats. Alternatieve locaties zijn onvoldoende onderzocht. Dat blijkt uit heel wat feiten. Zo werd het argument volksgezondheid en milieu nergens meegenomen in de beoordeling van locaties. Nog zo’n voorbeeld: de oven, in een dichtbevolkt en drukbezocht gebied langs de A12, is alleen bereikbaar via de openbare weg. Andere locaties, bijvoorbeeld in de haven, bieden ook toegang via spoor en water. Dat de haven als nieuwe locatie toch afvalt, komt doordat er geen nieuw onderzoek werd gevoerd naar locatiealternatieven. In plaats daarvan werd gebruikgemaakt van verouderde, eenzijdige studies. Studies waarin nog geen sprake was van de zone die de haven intussen reserveerde voor activiteiten binnen de circulaire economie. ISVAG heeft geen kosten-batenanalyse laten uitvoeren, wat nochtans verplicht is volgens de EU-energierichtlijn rond grootschalige stookinstallaties. Wellicht omdat uit zo’n analyse zou blijken dat Umicore in Hoboken een veel beter alternatief is voor de uitrol van een warmtenet. De analyse van de effecten op de luchtkwaliteit is achterhaald. Er zijn geen meetpunten in de omgeving van de oven. Verder wordt alleen het ideale scenario uitgewerkt. Zo is niet gekeken naar het effect van de uitstoot op smalle, volgebouwde straten waar de vuile lucht blijft hangen. Dat het allemaal niet zo rooskleurig is als ISVAG ons wil doen geloven, bewijzen de kaarten die VMM begin dit jaar publiceerde. Daaruit blijkt dat in de omgeving van de ISVAG-site de EU-normen voor de uitstoot van bepaalde, door de oven uitgestoten giftige stoffen, op de grond zwaar worden overschreden. Dat ISVAG desondanks niet wil investeren in een katalysator die de emissies met ruim 40% doet dalen, toont aan hoe onbelangrijk de intercommunale levenskwaliteit en gezondheid van de buurt en zijn bewoners vindt. En tot slot : het geld dat gaat naar het in stand houden van - overbodige- verbrandingscapaciteit, kan veel beter worden gebruikt om mensen aan te sporen minder afval te produceren. Vooral de stad Antwerpen heeft daar nog een lange weg te gaan: het is binnen Vlaanderen een van de gemeentes waar per inwoner het meeste afval wordt geproduceerd. Dat moet dringend veranderen, want volgens een uitvoeringsplan goedgekeurd door de Vlaamse regering zouden Vlamingen tegen 2020 15% minder afval moeten produceren dan in 2015. Waardoor de bestaande verbrandingsoven overbodig is tegen dat de huidige vergunning afloopt.

Zaterdag 21 april 2018 houden de Vlaamse recyclageparken een sensibilisatie-actie om burgers aan te sporen tot pesticidenvrij tuinieren. IGEAN geeft i.s.m. Velt en Vlaco demonstraties rond pesticidenvrije onkruidbestrijding. Locatie: containerpark Aartselaar. Ben je op zaterdag 21 april 2018 één van de eerste 100 personen die je (restjes) pesticiden binnen brengt aan de KGA-stand van het containerpark in Aartselaar? Voor jou ligt er een handige voegenborstel klaar waarmee je het onkruid makkelijk kunt verwijderen!

foto: Benoit De Freine - Het Laatste Nieuws Maar liefst 1.602 bezwaarschriften werden de voorbije twee maanden in Aartselaar ingediend tegen de nieuwe omgevingsvergunning van ISVAG Volledig artikel: via deze link

Op een ogenblik dat het ver van zeker is dat ISVAG de vergunning zal krijgen voor de bouw van de nieuwe afvaloven (het ‘mausoleum van Heylen’, dixit De Morgen/HLN - 01.03.2018, met een kostprijs van 175 miljoen euro, waarmee de voormalige Antwerpse cultuurschepen zelfs 3 MAS’en of Havenhuizenkan bouwen…), heeft de raad van bestuur van ISVAG al op 21 september 2017 beslist, om de kostprijs voor het verbranden van het afval van de aangesloten gemeenten te verhogen met 5 euro/ton voor huisvuil en 5,5 euro/ton voor grof vuil. De stijging is volgens ISVAG bedoeld om een voldoende buffer aan te leggen voor de bouw van de nieuwe verbrandingsoven. Met andere woorden: De inwoners van het werkingsgebied van ISVAG, dus ook de inwoners van Aartselaar, betalen op dit ogenblik mee voor een nieuwe oven die overbodig en ongewenst is, en waarvoor ook nog vergunningsprocedures moeten worden doorlopen! Deze beslissing van de ISVAG-bestuurders is niet alleen voorbarig, ze getuigt ook van een spijtige politieke ethiek. Stellen vergunningsprocedures en publieke consultaties dan zo weinig voor? Nog erger is de vaststelling dat Air Liquide momenteel volop bezig is met het verplaatsen van twee gasleidingen op het terrein van ISVAG. Je kan dit aan de Boomsesteenweg zelf vaststellen. Deze werken gebeuren op vraag van ISVAG, met een vergunning van de Vlaamse overheid, om plaats te ruimen voor de inplanting van de nieuwe oven. Wij kunnen moeilijk geloven dat Air Liquide deze naar verluidt 'dure' werken uit eigen zak betaalt. Het kan moeilijk anders dan dat ISVAG zelf betaalt. Met andere woorden, opnieuw de aangesloten gemeenten. Wij dus! En wie betaalt deze kosten terug als de nieuwe oven er niet komt?

Wij verwijzen graag naar de website van de BBL ivm een vandaag geplaatst artikel: De nieuwe afvaloven van ISVAG: het is niet al goud wat blinkt Auteur: OLIVIER BEYS De conclusie van het artikel geven wij graag hier even mee: Conclusie: ISVAG moet visie radicaal omgooien Ons pleidooi van enkele jaren terug is nog even relevant: ISVAG heeft een groot potentieel om volledig verbrandingsovenvrij te worden. Op dit moment is het een van de minder presterende intercommunales op vlak van hoeveelheid afval. In plaats van 175 miljoen euro te investeren in een verbrandingsoven, zou de intercommunale beter radicaal inzetten op het verminderen van de hoeveelheid restafval. Veel steden in Europa hebben zich al aangesloten bij het idee van zero waste en zetten in op een vergevorderde scheiding van het afval en het ontmoedigen van de productie van restafval. Er ligt een enorme kans voor Antwerpen en omliggende gemeenten om die voortrekkersrol in de circulaire economie op te nemen.